輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 67 筆裁判書提及「常業詐欺」
灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 八十八年度附民字第二七號 原 告 甲○○○ 被 告 乙○○ 被 告 丙○○ 被 告 丁○○ 右列被告等因本院民國八十七年度訴字第二０一號常業等案件，經
…○○、甲○○等四人因偽造文書等案 件，經台灣高雄地方法院訊問後認為所犯常業詐欺罪嫌重大，有事實足認有反覆 實施之虞，而有羈押之必要，先依刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第八款之 規定，於民國八十九年八月十六日開…
…不能認為詐術，亦不致使人陷於錯誤， 即不構成該罪。又同法第三百四十條之常業詐欺罪，係指以犯詐欺行為維生之事 業者而言。又告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事 實相符，仍應調查其他證據以資審…
…不能認為詐術，亦不致使人陷於錯誤， 即不構成該罪。又同法第三百四十條之常業詐欺罪，係指以犯詐欺行為維生之事 業者而言。又告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事 實相符，仍應調查其他證據以資審…
…偽造文書部分（自訴狀第三項）無罪；被訴妨害自由部分（自訴狀第四項 ）免訴；被訴常業詐欺及侵占部分（自訴狀第一項、第二項）自訴不受理。 辛○○、丙○、甲○○、丁○○被訴常業詐欺及侵占部分（自訴狀第一項、第二項） 自訴不受理。 …
…偽造文書部分（自訴狀第三項）無罪；被訴妨害自由部分（自訴狀第四項 ）免訴；被訴常業詐欺及侵占部分（自訴狀第一項、第二項）自訴不受理。 蕭碧玉、柯櫻、李有展、翁禎櫻被訴常業詐欺及侵占部分（自訴狀第一項、第二項） 自訴不受理。 …
…護人 王秋霜 被 告 庚○○ 被 告 卯○○ 右列被告等因常業詐欺等案件，經自訴人壬○○提起自訴，本院判決如左： 主 文 丙○○、丁○○、寅○○、子○○、賴紹源、戊○○、丑○○○、己○○、辛○○、…
… 告 甲○○ 選任辯護人 洪松林 被 告 乙○○ 右列被告等因常業詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如左： 主 文 甲○○、乙○○均自民國捌拾玖年拾月拾伍日起延長羈押貳月。 理 由 本件被告…
…三五六一號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 徐揆智律師 右上訴人因常業詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年四月三十日第二審判 決（八十八年度上訴字第一一一五號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十七年 度偵字第一一四…
…維生等情，顯見上訴人事實上已表現其以詐取財物為主 要生活之資，原判決論處上訴人常業詐欺罪刑，適用法則洵無違誤，縱令上訴人尚從 事模板工，亦無礙其常業犯之成立。次按，由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第 二審法院不得諭知較重於原審判決之…
…五三二號 上 訴 人 甲○○ 送達 右上訴人因常業詐欺案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七年十一月二十 四日第二審判決（八十七年度上訴字第一六五三號，起訴案號：台灣雲林地方法院檢 察署八十六年度…
… 八十八年度台上字第三五五五號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因常業詐欺案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七年十二月十七 日第二審判決（八十七年度上訴字第一七八四號，起訴案號：台灣雲林地方法院檢察 署八十七年度偵…
…水、張玉麟、曹清 和、劉先桐、楊裕汎、張名超等人提起自訴，控告渠等共同觸犯新的常業詐欺罪、洗 錢防制法罪、組織犯罪條例之罪，此一自訴案件，可證明抗告人乙○○○確係被詐欺 鉅款之被害人，爰提出詳如上開自訴狀所附證一至三十及證一○一至一一…
… 八十八年度台上字第二七六五號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因常業詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年七月三十一日第二審 判決（八十七年度上訴字第三○三八號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十六 年度偵字第一三…
… 八十八年度台上字第二七八四號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因常業詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年九月二十九日第二審 判決（八十七年度上訴字第三九五九號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十六 年度偵字第一一…
… 八十八年度台上字第一○八四號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因常業詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十一月十七日第二審 判決（八十七年度上訴字第九三八號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十年度 偵字第八五八一…
…應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴 人甲○○常業詐欺罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敍認定犯罪事實之依據 及憑以認定之理由，並對上訴人否認犯罪之辯詞，如何不足採信，均已依據卷內資料 予以指駁及說…
…南分院。 理 由 本件原判決撤銷第一審判決，改判仍論處上訴人等共同常業詐欺及上訴人乙○○搶奪 罪刑，固非無見。惟查：㈠按有罪之判決諭知從刑者，應於主文內記載，刑事訴訟法 第三百零九條第一款規定甚明。原判決於理由內說明扣押之…
…，以便派人往商家或公司購物，以達刷卡詐欺之目的，則上訴 人所犯應為常業竊盜罪與常業詐欺罪，二者間有方法結果之牽連關係，應從重依常業 詐欺罪處斷，並依刑法第九十條規定諭知強制工作始為合法，原判決竟以常業竊盜罪 論處，顯然違背法令。㈣上訴…
…載之犯行，因予維持第一審判決，依牽連犯 從一重論處上訴人共犯刑法第三百四十條之常業詐欺（累犯）罪刑，業已詳敍所憑之 證據及認定之理由。對於上訴人所辯：伊僅係人頭，鍾國賢等人方為主犯，伊雖曾出 面為購買人或保證人，並提供身分證及印章供鍾…