輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 2,190 筆裁判書提及「詐欺案件」
… 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 楊博顯 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9993 號），本院判決如下： 主 文 乙○○幫助犯洗錢防制法第十四條第二項、第一項之洗錢…
…交通 工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 ㈡被告前因詐欺案件，經本院以107年度嘉簡字第70號判決判處 有期徒刑3月確定，於111年6月5日徒刑執行完畢出監，有卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑…
… 任取得該金融帳戶之人任意使用該金融帳戶作為金錢流通之 工具，又社會上詐欺案件層出不窮，依其社會生活經驗，當 可預見將自己所有金融帳戶交付予不熟識之他人使用，極可 能遭詐騙集團作為人頭帳戶實施取得贓款及掩飾、隱…
…網路銀行帳號及密碼之人任意使用該金融 帳戶作為金錢流通之工具，又社會上詐欺案件層出不窮，依 其社會生活經驗，當可預見將自己所有金融帳戶或其網路銀 行帳號及密碼交付予不熟識之他人使用，極可能遭詐騙集團 …
… 能之會員帳號，即為現今社會交易理財之工具之一。況近年 來各類詐欺案件層出不窮，詐欺取財集團為逃避追緝，往往 利用人頭帳戶作為受領及提取贓款之帳戶，此不僅廣為平面 及電子媒體所披載，亦經政府機關一再宣導…
…佟孝羽 選任辯護人 邱一偉律師（法扶律師） 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第817 、818、819號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度原 易字第49號），經本院合議庭裁定由受…
… 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、歐陽水涵曾因幫助詐欺案件，經臺灣花蓮地方法院以110年 原易字第41號判決拘役50日，於110年8月10日判決確定，於 110年9月9日執行完畢(不構成累犯…
… 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 吳其憲 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4072 號），本院判決如下： 主 文 吳其憲幫助犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 …
… 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，應與貴院審理之112年度訴字第505號案件 併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如 下： 一、犯罪事實：楊秋江明知金融機構帳戶資…
… 被 告 吳其憲 上列被告吳其憲因本院112年度易字第145號詐欺案件，經原告提 起附帶民事訴訟，查其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其 審判。爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟 移送本院民事庭…
… 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 吳政龍 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第7588號），本院判決如下： 主 文 吳政龍犯詐欺得利罪，累犯，處拘役肆拾日，如…
…地方檢察署檢察官 被 告 林力前 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度 偵字第6377號），本院判決如下： 主 文 林力前犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科…
…臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 謝嘉峻 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第10928號)，本院判決如下： 主 文 謝嘉峻幫助犯詐欺得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰…
…件，經本院以110年度簡字 第941號判決處有期徒刑4月確定；因③詐欺案件，經本院 以111年度簡字第103號判決處有期徒刑3月確定；上開案 件，經本院以111年度聲字第344號裁定定應執行有期徒刑…
…地方檢察署檢察官 被 告 郭定桀 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10500 號），本院受理後（113年度易字第70號）因被告自白犯罪，本 院認宜適用簡易判決處刑程序，爰裁定不經…
… 業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露），及其 前因詐欺案件經判處有期徒刑並執行完畢（5年內）之素行 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,0…
…無理由，然原判決既有上述瑕 疵，自應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌現今詐欺案件屢 屢發生，且詐欺集團所使用之手法日益翻新，政府及相關單 位花費大量人力、物力加以追查及宣導以防止其發生，然卻 仍有民眾因…
…理 由 一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人李傳仁（下稱受刑人）因 詐欺案件，經本院以111年度上易字第160號判決（下稱本案 ）判處有期徒刑2年，緩刑5年，並應履行向告訴人海派資產 公司依附表之方式分期支付…
…○里0鄰○○路000號 (臺南○○○○○○○○東區辦公室) 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1833 號），本院判決如下： 主 文 鄭安盛無罪。 理 由 一、公訴意旨略以：被告鄭…
…竟仍不知警惕於緩刑期內故意再犯與前案罪質相同，均屬侵 害他人財產法益之詐欺案件，足見其法治觀念薄弱，無悛悔 改過之心，未能藉由前開緩刑宣告以達自我警惕之效果，是 原宣告之緩刑，顯難收其預期效果，自有對受刑人執行…