輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,338 筆裁判書提及「再審之訴」
… 處分，並再為送達，亦同。查原法院於民國八十六年一月三十一日認聲請人所提起之 再審之訴為不合法，而以八十六年度再字第八號裁定駁回其再審之訴。該裁定係於八 十六年二月二十一日送達聲請人，有卷附送達證書可稽，抗告期間自裁定送達之翌日 起，…
…以宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不 能開始或續行非因證據不足者為限，得提起再審之訴」，因逾越告訴期間而受不受理 判決者，其刑事訴訟之所以不能開始或續行並非因證據不足，即應有上開規定之適用 。原確定裁定認伊告訴韓宗瓊、莊慈珍、王成彬…
…裁判（參照本院三十四年度聲字第二六三號判例）。本 件聲請人對於本院確定裁定提起再審之訴，雖未以「聲請再審」之程序為之，但仍應 視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敍明。 次按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一…
…華民國八十六年八月五日台灣高等法 院判決（八十五年度上更㈡字第三五六號），提起再審之訴，本院裁定如左： 主 文 本件移送台灣高等法院。 理 由 按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移…
…棄，應由台灣高等法院更為裁判。 理 由 本件原法院以裁定駁回抗告人再審之訴，無非以：原法院八十二年度重上更字一二一 號判決，經抗告人提起第三審上訴，最高法院以八十五年度台上字二五六○號裁定駁 回，該裁定囑由郵政機關至桃園縣…
…院（下稱臺中地院）八十四年度簡上字第一一八號確定判決（下稱原確 定判決），所提再審之訴，係以：原確定判決經最高法院於八十五年八月二十二日裁 定駁回抗告人之上訴，並於同年九月六日送達抗告人（八十五年度台簡上字第四二號 ），嗣最高法院於八…
… 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按再審之訴，應自判決確定時起，於三十日之不變期間內提起，民事訴訟法第五百條 第一項、第二項定有明文。查，台灣台北地方法院八十四年度訴字第六二六號及原法 院八十…
… 訴 訟代理 人 趙信齋律師 右抗告人因與中國國際商業銀行股份有限公司間再審之訴聲請訴訟救助事件，對於中 華民國八十七年十一月六日台灣高等法院裁定（八十七年度聲字第一○○號），提起 抗告，本院裁定如左： 主 文 抗…
…對於中華民國八十七年七月十七日本院判 決（八十七年度台上字第一六六五號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 本件再審原告對於本院八十七年度台上字第一六…
…於中華民國八十七年八月二十八日本院判 決（八十七年度台上字第二○○九號），提起再審之訴，本院裁定如左： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 按再審原告提起再審之訴，應依民事訴訟法第五…
…對於中華民國八十七年八月十四日 本院再審判決（八十七年度台再字第八一號），提起再審之訴，本院裁定如左： 主 文 本件移送台灣高等法院。 理 由 按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移…
…國八十六年十二月二十二日台灣 高等法院判決（八十六年度上字第一三八六號），提起再審之訴，本院裁定如左： 主 文 本件移送台灣高等法院。 理 由 按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移…
…告對於中華民國八十七年六月五日本院 判決（八十七年度台上字第一三一四號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 本院再審原告對於本院八十七年度台上字第一三…
…告對於中華民國八十七年七月三十一日本院判 決（八十七年度台再字第七三號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 本件再審原告對於本院八十七年度台再字第七三…
…對於中華民國八十六年六月十九日本院判決 （八十六年度台上字第一九四一號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 本件再審被告之法定代理人於再審原告提起再審…
…訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：對第二審確定判決提起再審之訴，以有民事訴訟法第四百九十六條第 一項所列各款情形之一者為限。此等事由，即為同條第五百零一條第一項第四款之再 審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程…
…前因虛報進口貨物事件，提起行政訴訟，經本院判決駁回其訴後，聲 請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別駁回 。茲聲請人復對本院八十七年度裁字第七五五號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨無 非謂︰本院八十七年度…
…前因虛報進口貨物事件，提起行政訴訟，經本院判決駁回其訴後，聲 請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別駁回 。茲聲請人復對本院八十七年度裁字第七五五號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨無 非謂︰本院八十七年度…
… 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算。又裁定已經 確定，而有民事訴訟法第四百九十六條第一項或第四百九十七條之情形者，得準用再 審之訴…
…號 抗 告 人 楊璧南 右抗告人因與相對人吳志宗等間請求確認通行權存在等再審之訴事件，聲請補充判決 ，對於中華民國八十七年十月八日台灣高等法院高雄分院裁定（八十七年度再字第二 五號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文…