輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 431 筆裁判書提及「妨害公務」
…為無理由，以裁定駁回，顯屬於法有違。應由本院將原裁定此部分撤銷，以資糾正。 妨害公務部分： 按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。刑事訴訟法第 四百零五條定有明文。本件抗告人自訴蔣大燕妨害公務部分，依原確定判…
…兵徵集前，自七十三年十月十七日起，即先後因犯違反 槍礮彈藥刀械管制條例、竊盜、妨害公務、殺人未遂、過失致人於死等罪，分別判處 有期徒刑八月、一年六月、八月、五年六月及七月，合計被判處有期徒刑八年十一月 ，合乎兵役法第五條禁服兵役之規定…
…桃園地方法院八十一年度全字第六一三號民事裁定），進 而誣指上訴人違背假處分，有妨害公務行為，使上訴人遭判處有期徒刑五月（台灣桃 園地方法院八十二年度易字第一七八二號），復提起排除侵害之民事訴訟（台灣桃園 地方法院八十二年度訴字第一四一…
…清竟大聲咆哮稱：「我專闖單行道」等語，二人即生爭執，林湟清遂下 車，基於傷害及妨害公務之犯意，以其隨身攜帶之大哥大行動電話施強暴毆打余文瑞 ，吳楚島、楊清賢見狀，上前勸阻，嗣從「南都ＫＴＶ」店內出來之丙○○、乙○○ 、甲○○及綽號「阿…
…審意旨略以：抗告人發見新證據即台灣雲林地方法院八十五年度訴字第一 四三號黃素妙妨害公務等案件之判決，其理由記載抗告人於所犯違反電業法案件第一 審、第二審審理期間，均坦承有竊電情事，並經判處有期徒刑八月確定，而於黃素妙 妨害公務案件審理…
… 八十五年度台上字第四七七六號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害公務案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月五日第二審判 決（八十四年度上訴字第五五二八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年 度偵字第八九一…
…刑，判決確定，而原判決如認定上訴人等持上開美式衝鋒槍、德製手槍用以殺 人未遂及妨害公務，如何或是否得再就該部分予以論罪﹖如認各罪間有方法與結果之 牽連關係，如何得再就殺人未遂部分論處其罪刑﹖原判決就此未詳為審酌說明，仍以 殺人未遂罪論…
…詳加指駁。 因認事證明確，核上訴人所為，係想像競合犯刑法第一百三十五條第一項之妨害公務 罪及第二百七十一條第二項、第一項之殺人未遂罪，應從較重之殺人未遂罪處斷。經 核並無判決不備理由或適用法則不當之情事。前開上訴意旨所云，並未依據卷內…
… 八十五年度台上字第四五六五號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害公務案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月十四日第二審 判決（八十四年度上訴字第六○五四號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十三 年度偵字第一二…
…制拆除該戶。先對 上訴人勸導搬離，惟上訴人以補償費太低，仍拒不搬離該址。竟基於妨害公務及普通 傷害之概括犯意，先準備菜刀兩把及瓦斯桶多桶，對於正於其住處搬運屋內物品，依 法執行職務之前開公務員，以打火機點燃其預藏之瓦斯桶，手中並分別或…
… 業鄉民代表 選任辯護人 張坤和律師 右上訴人因妨害公務案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十五年六月十九日 第二審判決（八十五年度上訴字第九十四號，起訴案號：台灣台東地方法院檢察署八 十四年度偵字第…
…驗法則，無心防情況的一 言一行才是準確。 許某喜好興訟，經驗老到，深知妨害公務罪一定判刑（有期徒刑四月），即混淆視 聽、模糊重點，抓住人性弱點；為使檢察官採信，供稱他的左上臂與兩膝之瘀傷無 意見，其目的是構陷申辯人，以…
…傷害致重傷）部分： 本件原判決認定上訴人甲○○曾因違反麻醉藥品管理條例、賭博、妨害公務等案件， 先後經法院判處有期徒刑四月、有期徒刑六月併科罰金六千元、有期徒刑五月、有期 徒刑六月，後二者合併定應執行有期徒刑一年二月，確定後，依序於民…
… 八十五年度台抗字第三一一號 抗告人 甲○○ 右抗告人因妨害公務等罪案件，對於台灣高等法院中華民國八十五年八月六日駁回聲 請再審之裁定（八十五年度聲再字第四五三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 …
… 上訴人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 甲○○ 男 右上訴人因被告妨害公務案件，對於台灣士林地方法院中華民國八十四年十二月二十 日第一審確定判決（八十四年度易字第三一八三號，起訴案號：台灣士林地方法院檢 察署八十四年度偵字…
…四二四○號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 劉厲生律師 右上訴人因妨害公務案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月二十六日第二審 判決（八十五年度上訴字第二四一八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四 年度偵字第二○…
…台中分院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾犯逃亡、妨害自由、妨害公務等罪前科，經判決定應 執行有期徒刑八年，現正假釋期間交付保護管束中。仍不知悔改，其與被害人陳○娥 毗鄰而居，見陳○娥頗具姿色，竟萌強姦犯意，於民國八…
…勒贖部分： 本件原判決認定上訴人乙○○曾犯偽造有價證券、竊盜等前科，最近一次犯妨害公務 罪經台灣台北地方法院判處有期徒刑六月確定，於民國八十二年五月三日執行完畢。 於八十三年十一月初某日，乙○○與上訴人甲○○、林政明（另案審理）在台北…
…上訴人 台灣高等法院高雄分院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右上訴人因被告妨害公務案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年四月二 日第二審判決（八十五年度上訴字第二三四號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署 八十四年度偵字第一…
…內記載上訴人竊盜部分並於刑之執行前，令入勞動場所強 制工作貳年，而於將竊盜罪與妨害公務罪合併定應執行刑時，却記載並於刑之執行前 ，令入勞動場所強制工作叁年，不免矛盾，其主文當屬有誤，原判決未予糾正，竟予 維持，諭知上訴駁回，難謂無違誤…