裁判書查詢

… 夥以槍射傷右小腿貫穿傷，右側腓神經損傷，嗣並因嚴重之多發性神經病變，現已達 重傷害程度，有國立成功大學醫學院附設醫院函可參（原審卷第五十二頁），雖該醫 院對多發性神經病變之成因與本件之槍枝有無關係未為明確之認定，此非不可查明被 害人…

…四年下半年 ）事件爆發後，又未能迅速妥善處理，導致事態擴大，造成校譽嚴重傷害，對養 成五育均衡發展顯有違失，依法提案彈劾。 　貳、違法失職之事實及證據 事件發生經過： 台北市立成淵國民中學（以…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第三二九○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月二十五日第二審判 決（八十四年度上訴字第六七七三號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十三年 度偵字第一七九…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第三○八七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院臺中分院中華民國八十五年四月二十三日 第二審判決（八十五年度上訴字第三三七號，起訴案號：台灣臺中地方法院檢察署八 十四年度偵字第…

…公分，並當場大量流血不止。上訴人於肇事後，曾下車察看，發現賴添 財受有如上之嚴重傷害且流血不止，倒地無法自行移動之情狀，明知賴添財已成無自 救力之人，其依法令本應即採取救護或其他使賴添財生存所必要之措施，予以適當扶 助，竟因畏罪心虛，…

…人林建全初時雖傷勢嚴重，然經醫治結果，已大致復原，並無刑法第十條 第四項所稱之重傷害云云。就原審已於判決內詳述捨棄不採理由之辯詞，重為單純事 實上之爭執，並對於原審採證認事職權之合法行使及不影響於判決主旨之枝節問題， 任意爭辯，漫加指…

…路旁之橋墩，致伊受有顱內腦部多處出血， 、上下頷骨骨折、面部及頸部多處裂傷等嚴重傷害。乙○○過失傷害罪行業經刑事法 院判刑確定，伊受有醫藥費一百零二萬六千八百八十九元，增加生活上需要（看護費 ）三十六萬元及精神慰藉金四十萬元之損害，自…

…　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一九三號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月二十八日駁回聲請 再審之裁定（八十五年度聲再字第一二一號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗…

…訴人　唐建豐 　　被　告　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人因自訴被告等重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月十六日 第二審判決（八十五年度交上訴字第六十一號，自訴案號：台灣台北地方法院八十四 年度交自更字第一號），提…

…　　聲請覆議人　最高法院檢察署 　　賠償聲請人　甲○○ 右聲請覆議人因甲○○重傷害案件聲請冤獄賠償，不服台灣板橋地方法院中華民國八 十五年一月三十一日決定（八十四年度賠字第八號），聲請覆議，本會決定如左： 主 文 原決定…

…二五五五號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　邱朝象律師 右上訴人因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月十七日第二審 判決（八十四年度上訴字第二八八四號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十三 年度偵字第一六…

…否能因病患轉診至他醫院就醫而免除其過失責任？ 原審未經調查，遽認被告不負過失致重傷害罪責，顯有未盡調查能事及判決不備理由 之違法等語。 惟查本件檢察官係以被告涉有刑法第二百九十條第二項意圖營利受懷胎婦女之囑託使 之墮胎致重傷罪嫌，提…

… 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 李勇三律師 右上訴人因傷害致重傷（重傷害）等罪案件，不服台灣高等法院 中華民國八十四年九月二十七日第二審判決（八十四年度上訴字 第三○五九號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十三年度 偵…

…安係上訴人首都公司之大客車司機，於右揭時地， 因駕車有過失行為，致被上訴人受嚴重傷害等事實，有被上訴人提出之診斷證明書、 台北市車輛行車事故鑑定案件覆議意見書為證。復經原審調閱吳國安「過失傷害」案 歷審刑事卷（按：台灣台北地方法院檢察…

…字第二一三六號 　　上訴人　林　每 　　被　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告重傷害未遂案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年 二月十六日第二審判決（八十四年度上訴字第二一八○號，自訴案號：台灣嘉義地方 法院八十四年度自字第一…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第一七七八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一月二十二日第二審判 決（八十四年度上訴字第六六九三號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年 度偵字第七○二…

…檢察官偵查起訴。並經同法院判決：「甲○○從事業務之人，因業 務上之過失傷害人致重傷害，處有期徒刑五月，如易科罰金，以三百元折算一日。」 確定在案，有該院八十三年度交易字第二六九號刑事判決及判決確定函、罰金完納收 據（均影本）在案可稽，…

…供稱：傷勢已好了（原審卷第六十三頁），並詳列被告二人無殺人及毀敗告訴 人肢體（重傷害）犯意之理由，所為前開論斷，顯與上訴人所指原判決有調查未盡及 理由不備之違法情形，不相適合。至經驗法則，乃客觀存在之法則，並非當事人主觀 之推測。本件…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第一五七二號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月二十三日第二審判 決（八十四年度上訴字第一七九三號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十三年 度偵字第八七三…

…　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一一六號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因重傷害案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年二月十日駁回 上訴之裁定（八十四年度上訴字第二一八三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 …