輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第三庭
高法院刑事判決 八十六年度台上字第三一八號 上 訴 人 甲○○ 乙○○ 共 同 選任辯護人 許安德利律師 上 訴 人 丙○○ 右上訴人等因殺人等罪案件，不服台灣高
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第三庭
高法院刑事判決 八十六年度台上字第三二五號 上 訴 人 台灣高等法院台南分院檢察署檢察官 上訴人即被告 甲○○ 男民 右上訴人等因被告遺棄等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年四月
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第一庭
內宣告其罪刑，而事實欄內未記載 ，則主文失其根據，均與法定程式不符，其判決即難謂非違法。本件原判決事實欄二 並未明確認定甲○○與黃力郎基於「共同」私運管制進口物品具殺傷力及破壞性之槍 械、彈藥進口販賣等情，竟於理由欄記載甲○○與黃力郎
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第七庭