輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第八庭
竟諭知「甲○○被訴強盜黃珠麟財物部分公訴不受 理」，而將強盜黃珠麟財物部分全部為不受理之諭知，自屬不當。況該部分既已諭知 不受理，竟又從實體上予以論罪，並與強劫而故意殺人部分，一併論處共同連續強劫 而故意殺人罪刑，更屬矛盾。㈡鄭永星經
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第八庭
內已為罪刑之諭知，該部分業經審理判決，而原判決理由 內竟復以被告不經收客戶之還款為由，謂不成立業務侵占罪，於判決主文內就業務侵 占部分，為諭知被告無罪之判決，殊嫌理由矛盾。再查原判決認定被告不經收客戶之 還款，係以證人即基隆二信安樂分
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 最高法院刑事第八庭