輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 民事第六庭 法 官 許純芳 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1
灣臺北地方法院民事裁定 96年度護字第78號 聲 請 人 台北市政府社會局 法定代理人 甲○○ 相 對 人 甲 法定代理人 丙○○ 上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下： 主 文 相對人
第 一項所示借款部分，其既主張被告曾竣峰對該借款債務負一 般保證責任，依民法第745條規定，保證人於債權人未就主 債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償 ，而原告復稱目前對於主債務人即被
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 民事第一庭 法 官 朱漢寶 本判決不得上訴。 以上正本證明係照原本作成。 中 華 民 國 96 年 9 月
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 民事第一庭 法 官 朱漢寶 本判決不得上訴。 以上正本證明係照原本作成。 中 華 民 國 96 年 9 月
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 民事第一庭 法 官 朱漢寶 本判決不得上訴。 以上正本證明係照原本作成。 中 華 民 國 96 年 9 月
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 民事第一庭 法 官 朱漢寶 本判決不得上訴。 以上正本證明係照原本作成。 中 華 民 國 96 年 9 月
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 民事第一庭 法 官 朱漢寶 本判決不得上訴。 以上正本證明係照原本作成。 中 華 民 國 96 年 9 月
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 民事第一庭 法 官 朱漢寶 本判決不得上訴。 以上正本證明係照原本作成。 中 華 民 國 96 年 9 月
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 民事第六庭 法 官 楊晉佳 ┌───────────────────────────────────────────────
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 民事第三庭 法 官 鄭佾瑩 ┌───────────────────────────────────────────────
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 民事第五庭 法 官 林麗真 ┌───────────────────────────────────────────────
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 民事第二庭 法 官 吳淑惠 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 96 年 9 月 2
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 民事第六庭 法 官 楊晉佳 ┌───────────────────────────────────────────────
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 民事第六庭 法 官 曾部倫 本判決不得上訴。 以上正本證明係照原本作成。 中 華 民 國 96 年
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 民事第四庭 法 官 黃柄縉 以上正本證明係照原本作成 本判決不得上訴 中 華 民 國 96 年 9 月
宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主 文： 被告應給付原告新臺幣拾壹萬肆仟貳佰陸拾元。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。 本判決得假執行。被告以新臺幣拾壹萬肆仟貳佰陸拾元為原告預 供擔保，得免
宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主 文： 被告應給付原告新臺幣拾肆萬肆仟貳佰玖拾陸元，及其中新臺幣 拾肆萬貳仟參佰貳拾柒元部分，自民國九十六年三月九日起至清 償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於後： 主 文： 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟貳佰伍拾陸元，及其中新臺 幣壹拾壹萬肆仟零壹拾玖元自民國九十六年四月三十日起至清償 日止，按年息百分之二十計算之利
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於後： 主 文： 被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟捌佰零陸元，及其中新臺幣 壹拾伍萬參仟伍佰壹拾貳元自九十六年四月十八日至清償日止， 按年息百分之十四點九計算之利息