裁判書查詢

所示 之刑，以示懲儆。 五、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查， 扣案之菜刀、手銬及打火機均係被告所有，然僅打火機與本 案被告

。 本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官吳志中、鄒茂瑜移送併案 審理，檢察官沈郁智到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官 賴淑敏 　　　　　　

所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞 役之折算標準。 三、沒收部分： 按洗錢防制法第18條第1 項固規定「犯第14條之罪，其所移 轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或 財產上利益

所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。　　　　　　　　　　　　　　　 三、不予沒收之說明：　　 ㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒

所示之刑 ，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準；復酌以其 所犯2罪之犯罪類型相同、時間、行為次數等情狀，再就其 所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟 與公平、比例等原則，定其應執

。 本案經檢察官謝宜修提起公訴，由檢察官邱宇謙到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二庭 審判長法　官 黃沛文

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1075號 原 告 江孟姍 被 告 張雅玲 上列被告因本院112年度金訴字第206號洗錢防制法等案件，經原 告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1227號 原 告 黃堂修 被 告 石育榤 上列被告因被訴本院112年度金訴字第557號違反洗錢防制法等案 件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第九庭 審判長法　官　潘韋廷 法　官 華澹寧

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1499號 原 告 陳禹方 被 告 潘耀祖 上列被告因被訴本院112年度訴字第678號案件，經原告提起附帶 民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日

、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告 以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一 、主 文： 何文軒吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛 動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺

所示之刑，並諭知如主文所示易科 罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。 六、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第

所示之刑。 　㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可據，於犯後坦承犯罪，並與林 巨增家屬達成協議，業如前述，本院認被告經此偵、審程序 後，應能謹慎守法而無再犯之虞，

所示之刑，並諭知如 主文所示易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 三、沒收部分： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得

所示之應執行刑。至於如附表編號3所 示之罪，宣告刑關於併科罰金部分，因僅一罪宣告併科罰金 ，是無定其應執行刑之問題，應依原宣告之刑併予執行之； 另受刑人所犯之罪所宣告沒收、沒收銷燬部分，依法應併執 行

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第九庭 審判長 法　官 潘韋廷 法　官

。 三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官陳振義聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

。 三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官陳振義聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日