裁判書查詢

所諭知刑罰下限之框架功 能，方能充足評價想像競合犯之犯行，尚不因其非屬從一重 處斷之罪名，即可異其處理，是於量刑時，就洗錢防制法第 14條第1 項其法定刑中之罰金刑部分應予適用。而按經整體 觀察後，基

所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折 算標準。 三、沒收部分 　　本案告訴人遭詐欺之款項經轉匯至本案帳戶後，隨由被告提 領而出等情，業經本院認定如前。惟該等款項均未扣案，復 無證據足資認定被告對於該

所 示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。另衡 以最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨，認為宜於被 告所犯數罪全部確定後，在執行時始定應執行刑，故本院爰 不定應執行刑。 　㈩就犯罪

灣臺中地方法院刑事裁定 112年度附民字第112號 原 告 孫以夫 孫維邦 共 同 訴訟代理人 林孝璋律師 被 告 張凱鈞 上列被告因恐嚇等案件（111年度自字第

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十五庭 法 官 陳韋仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十五庭 法 官 陳韋仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十五庭 法 官 陳韋仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2097號 原 告 陳朝宇 被 告 CUTTING JR CARL BASIL（美國籍） 上列被告因傷害等案件（112年度易字第1537號），經原

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2148號 原 告 呂金鐘 (年籍資料詳卷) 被 告 呂振瑋 (年籍資料詳卷) 林奕凱 (年籍資料詳卷) 上列被告等因詐欺

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2261號 原　　　告　張玉珍　住○○市○鎮區○○○路0號8樓之2 被 告 温欣凌 住○○○○○區○○路000巷0號 上列被告因違反 洗錢防制

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2525號 原 告 黃克勤 被 告 藍子翔 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第1469 號），經原告提起請求損害賠償

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十五庭 法 官 陳韋仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2584號 原 告 郭金賜 被 告 蔡壁虹 上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第2826號），經原告提 起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　27　　日 刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 黃麗竹 　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　27　　日 刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 黃麗竹 　　

所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞 役之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施

所示之刑及諭知易科 罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所

所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服 勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑

所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞 役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2 項，刑法 第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、