輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 563 筆裁判書提及「地籍圖」
…實,業據隔鄰土地 所有權人黃天文及黃文昌之妻黃張百合結證屬實,並有被上訴人提出地籍圖謄本、土 地登記簿謄本、現耕繼承人切結書、證明書、理由書等為證,堪信其確有自任耕作之 能力,此與其年齡或是否另有其他工作無關,自非不得繼承系爭耕地租約…
…境雜亂,建有二十餘棟木造平房違章房 屋,而後側地籍線彎曲不整齊,又依五百分之一地籍圖載歸屬臨街地面積約占1961/ 4266(臨街線起十八公尺範圍),而裡地面積約占為2305/4266 ,又查中央承德大樓 位處承德路(四十八公尺寬)與…
…土地有無 越界占用情事,被付懲戒人乙○○係負責現場測量之人員,明知上開系爭土地地籍圖 業經本府於七十四年予以撤銷,竟仍以之測量李劉忍等人之房屋越界占用葉玉麟之土 地而登載於職務上所掌之複丈成果圖公文書,行使函覆上開法院;嗣該案上訴台灣…
…斜線所示部分,分別建有花圃、水泥地面及圍牆之事實,已據其提 出建物登記簿謄本、地籍圖及現場照片為證,並經原審會同地政人員勘測屬實,製有 勘驗筆錄暨土地複丈成果圖足稽。自足信為真實。次查系爭土地位於保安街與財福大 廈房屋中間,該大廈出入…
…上開縣○段○○○○○號、二八二之三號二 筆土地,而非系爭二筆土地,有存證信函、地籍圖謄本及邱明堂之證言可憑。被上訴 人所提出之給付,非依債務本旨而有給付遲延情事,其所辯上訴人受領遲延,固不足 採信。惟按損害賠償之本旨,在於填補損害,亦…
…台灣省政府地政處土地 測量局及台中縣大甲地政事務所分別勘測無誤,並製有鑑定書、地籍圖謄本附卷可按 。第一審雖依據台中縣豐原地政事務所所製作之複丈成果圖,認定被上訴人所有前開 房屋占用系爭土地,惟業經測量員詹有田到庭證稱,該次測量不正確…
…張八一九號、八二○號土地為其所有,係屬袋地之事實,已據其提出土地登記 簿謄本、地籍圖謄本為證,且為被上訴人所不爭。查八一九號土地面積八六‧九七平 方公尺,其上之二層樓房為上訴人於六十四年五月三十日建造完成,現為上訴人住居 處所;八二○…
…三、九○之一四、九○之一七 、九○之二一、九○之二二、九○之二六號十筆土地,有地籍圖謄本可稽。上訴人雖 主張,余棟樑依申請租借登記書承租建築房屋之土地為現時之嘉義市○段○○段九○ 之一四號。然申請租借登記書所載建物敷地為三五坪,與土地…
…延利息之判決。 被上訴人則以:上開土地被占用為道路,係因桃園縣大溪地政事務所之地籍圖年久破 舊,測量分割錯誤所致,伊係按圖施工,並無任何故意或過失可言。又伊與上開地政 事務所間,並無權限委託關係存在,有關地籍圖之測量及分割,係地政事務…
…判分割,分歸伊所有,被上訴人與張 正俊共有之上開B、C、D房屋占用該地等情,有地籍圖謄本、土地登記簿謄本、建 築改良物登記簿謄本、建物測圖成果及原法院八十二年度上字第一四八號民事判決各 一件為證,且被上訴人對其房屋占用上訴人系爭土地,…
…年十月十八日及七十六年五月二十二日之測量圖為依據,自無足採。復查本件系爭 修測地籍圖係依據台灣省政府府地甲字第一九四八號令核定,並於五十一年二月一 日予以登記,而系爭八二之五號及七六之一七號土地,均係台南市於五十一年間辦畢 修正地籍…
…項規定自明。本件抗告人對於原第二審判決,提起上訴,其所 持理由,係以:系爭土地地籍圖重測時,伊至現場指界,或以現有水溝、或以溝岸、 或以溝岸建築之牆壁為界,相對人財政部國有財產局臺灣中區辦事處則未到場指界, 自應依伊之指界重測。原第二…
…-五○等號三筆土地權狀交與告訴人 ,但上開三筆土地告訴人擬向斗六地政事務所申請地籍圖謄本以便瞭解內幕時,該所 人員遍查無該三筆土地之地籍圖面……不勝令人深感疑惑,究係何因,懇祈深入追查 ……」在檢察官偵查中稱:「土地所有權狀是地政事務…
…國有土地之犯意,且依台北市松 山地政事務所土地複丈成果圖(見偵查卷第五六頁)及地籍圖謄本(見原審卷第六一 頁)所示,台北市○○區○○段三小段八一地號國有土地,在原屬黃敦所有之同地段 八五、八六、八七、八八等地號(重測前為五分埔段五七二…
…本會調查時復提出左列證物為證: 證一:土地初、複估歷次會議紀錄影本。 證二:地籍圖謄本影本。 證三:八十三年上半年度簽到(退)簿及請假卡影本。 證四:台中縣沙鹿鎮公所辦公廳配置圖。 證五:八十三年一月三十一日辭呈影本。 證六:分…
…人主張:坐落桃園縣中壢市○○段二四九-六號土地乙筆(民國六十八年五 月十八日因地籍圖重測合併於同段二四七-一號,重測後為自立段八六五地號,面積 三‧六四三四公頃,下稱系爭土地),原為鍾文輝、鍾文台及鍾文錦所共有,鍾文輝 應有部分四分之…
…土地東側為八公尺計畫道路 ,可申請建築,伊乃撤回該事件。因該計畫道路尚未分割,地籍圖並未載明,上訴人 亦不知之,且永康市公所疏忽不知有計畫道路。是系爭土地可供建築,而誤認為不得 申請建築,非可歸責於伊,兩造間上開買賣契約關係仍屬存在,…
…○段三三五、三三六、三四○號土地時 ,被告乙○○係負責測量之人員,明知上開土地地籍圖,臺灣省政府地政處測量總隊 於七十二年所為重測之行政處分,業經臺灣省政府於七十四年七月六日,以七四府訴 一字第四七三○七號訴願決定書,予以撤銷,尚未另…
…權占用等語,資為抗辯。 原審以:上訴人主張前揭事實,業據其提出土地登記簿謄本、地籍圖各一件為證,並 經原審會同地政人員履勘現場,製有現場圖及測繪複丈成果圖附卷足稽。是上訴人主 張被上訴人所有之三層樓房佔用系爭土地二十三平方公尺之事實堪…
…買受的」(見一審卷九三頁背面、一二八頁、二二四頁),及兩造 於七十年五月二十日地籍圖重測指界時,同意以A、B點直線為界址(見原審卷五九 至六四頁),暨系爭九七號房屋與被上訴人所有九九號房屋係共用牆壁(見原審卷四 八頁)等情,上訴人抗辯…