裁判書查詢

所示 。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 　　51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

…50條第1項但書第1款之情形，依同條第2項規定，須經 受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得全部依第51條 規定合併定其應執行之刑。茲檢察官依受刑人之請求，向最 後事實審之本院聲請合併定其應執行之刑，此有受刑…

…法第50條第1項第4款之規定，依同條第2項規定，應 由受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第50條 第2項、第51條、第53條規定裁定定其應執行刑。 (二)受刑人雖曾於112年10月18日就其所犯如附表所示之罪…

…如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定 日期前所犯，茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請 為正當，應予准許。 　㈡經本院函知受刑人就本件定應執行刑表示意見，受刑人於期 限內並未函覆等情，有本院民…

所示，並諭知易科罰金之 折算標準。至受刑人所犯如附件編號1所示之罪，雖已執行 完畢，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應 執行刑，僅於檢察官指揮執行時，再就上開形式上已執行部 分予以折抵，併

所示，應屬適當。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事

… 行中） 上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請定其應執行刑，本院於中 華民國112年11月13日所為之裁定原本及正本，茲發現有誤，應 更正如下： 主 文 原裁定附表編號2罪名欄關於「竊…

。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第三庭 法　官

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，業已執行完畢，有前 開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，應由檢察官 於指揮執行時扣除之，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，

，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6 款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

所示，並諭知易服勞役之折算標準。 五、至受刑人所犯如附表編號1所示案件，雖已執行完畢，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟依前開說明，本件 仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」 時，再就

，並諭知 易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

…人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷， 並函詢受刑人使其就本件聲請定其應執行刑案件有陳述意見 之機會，然其逾期未表示意見等情，爰就受刑人所犯如附表 所示各罪，定應執行刑如主文所示。 四、另上開所定應執…

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 法　官 簡廷涓 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　

…抗 告 人 即 受刑人 許建國 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺東地 方法院112年12月20日裁定(112年度聲字第480號)，提起抗告， 本院裁定如下： 主 文 抗告駁回…

… 抗 告 人 即受刑人 王晨羽 上列抗告人即受刑人聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方 法院中華民國112年12月29日裁定(112年度聲字第2125號)，提起 抗告，本院裁定如下： 主 文 …