裁判書查詢

灣新竹地方法院民事裁定　九十一年度訴字第六九五號 　　原　　　告　乙○○ 　　訴訟代理人　范光柱律師 右原告與被告甲○○間請求請求通行權事件，原告起訴雖據繳納裁判費新台幣貳仟伍 佰零貳元，惟查本件訴訟標的金額核定為新台幣陸拾陸萬玖仟

灣新竹地方法院民事裁定　九十一年度訴字第七五○號 　　原　　　告　元隆汽車股份有限公司 　　法定代理人　許明榮 　　被　　　告　苗栗縣苗栗市農會 　　法定代理人　羅瑞騰 右當事人間請求執行異議之訴事件本院裁定如左： 主

第一項所示。 二、陳述：被告鑫測股份有限公司於民國八十八年十二月十四日邀同被告丁○○及丙 ○○為保證人陸續向原告借款，利息、違約金之約定均如附表所示。被告鑫測股 份有限公司於九十年十一月九日起即未依約繳息，依據約定書第

第一項所示。 二、陳述： （一）被告丁○○於民國八十九年一月二十一日簽立保證書，保證債務人原僑電子股 份有限公司（下稱原僑公司）於現在及將來對原告所負之債款、票據及其他一 切債務，以本金新台幣（下同）六千萬元

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 二十 　　日 臺灣新竹地法院民事第一庭 ~B法　　　官　黃美文 右為正本，係照原本作成。 如對

第一項所示。 二、事實摘要： ㈠、原告主張其執有由被告所簽發，由訴外人王家盈背書，均以三信商業銀行為付款 人，發票日、票號及金額如附表所示，票面金額合計新台幣（下同）一百零四萬 六千零二十元支票四紙（下簡稱系爭支票）

所示 。被告則未於言詞

所示 。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。 二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決

所示。被告則未於言詞辯論 期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。 二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決

所示。被告則未於言詞辯論 期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。 二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決

灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十一年度繼字第六九七號 　　聲　請　人　乙○○○ 　　　　　　　　甲 ○ ○ 右聲請人因其被繼承人丙○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ 000000000號，生前最

所示。 三、被告方面： 被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 四、原告主張之事實，業據其提出借據、分期償還明細查詢單及放款單筆利率查詢表 各一份為證，經本院核閱上開原告提出之借據、分期償還明細

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　　二十　　日 臺灣臺南地方法院民事第一庭 ~B審判長法官　周素秋 ~B　　法　官　何清池 ~B　　法　官　黃欣

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　　二十 　 日 臺灣臺南地方法院民事第一庭 ~B審判長法官　周素秋 ~B　　法　官　何清池 ~B　　法　官　黃

灣臺南地方法院民事判決　九十一年度訴字第六七九號 　　原　　　告　甲○○ 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣壹佰壹拾伍萬叁仟肆佰伍拾玖元，及其中新台幣柒拾貳萬元部 分自民國九十年

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十　　日 民事第六庭法 官　林惠瑜 右正本證明與原本無異 如不服本

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 二十　　 日 民事第一庭法 　　官 陳盈如 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十　　日 民事第四庭法 官　陳博文 右為正本係照原本作成。 如不服

灣臺北地方法院民事裁定　九十一年訴字第四八○四號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　康和建設實業股份有限公司 　　法定代理人　曾宏昌 右當事人間請求返還價金等事件本院裁定如左： 主 文 原告之訴及假執行之

。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭