輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
所示金額。 三、依民事訴訟法第九十一條裁定如主文。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十一 日 臺灣彰化地方法院民事第一庭 ~B
灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 九十一年度板小字第一四二九號 原 告 乙○○ 一、原告因給付票款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期間內 對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告
灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 九十一年度板小字第一四二九號 原 告 乙○○ 一、原告因給付票款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期間內 對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告
灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 九十一年度板簡字第一八四二號 原 告 乙○○ 一、原告因給付票款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期間內 對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告
灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 九十一年度板簡字第一八四二號 原 告 乙○○ 一、原告因給付票款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期間內 對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告
灣新竹地方法院民事裁定 九十一年度補字第六０五號 原 告 太研科技股份有限公司 法定代理人 孫道存 一、原告因請求給付貨款，曾聲請對被告台灣吉悌電信股份有限公司發支付命令，惟 被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應
第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀作何聲明或陳述。 二、本件被告經合法通知，未於二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀作何聲明或陳述。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 三、按訴狀送
灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十一年度中小字第八八七號 原 告 丙○○○○行股份有限公司即匯通商業銀行股份有限公司 法定代理人 乙○○ 訴訟代理人 丁○○ 甲○○ 被 告
第一項所示 之金額、利息及違約金，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。被告則未於言詞辯 論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十一 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 劉正中 如不服
灣臺中地方法院民事判決 九十一年度中簡字第二四九一號 原 告 萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 丙○○ 乙○○ 被 告 丁○○ 右當事人間請求給
所示，並陳明願供擔保，請 准宣告假執行。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳 述。 二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款之情
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十一 日 臺灣臺南地方法院民事第四庭 ~B審判長法官 蘇 正 賢 ~B法 官 孫 玉 文 ~B法 官 楊
灣臺南地方法院民事裁定 九十一年度訴第一九八五號 原 告 合作金庫銀行股份有限公司 法定代理人 梁成金 訴訟代理人 徐國銘 一、原告因請求給付借款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期 間內對支付
灣臺南地方法院民事裁定 九十一年度訴字第二○○八號 原 告 中興商業銀行股份有限公司 法定代理人 乙 ○ ○ 送 一、原告因請求給付借款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告甲○○已於
灣臺南地方法院民事裁定 九十一年度訴字第二○一四號 原 告 宏源預拌混凝土有限公司 法定代理人 楊俊雄 一、原告因請求給付貨款事件，曾聲請對被告台南縣玉井鄉公所發支付命令，惟被告 已於法定期間內對支付命令提出異議，應
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主 文： 被告應將如附圖所示坐落台北市○○區○○段三小段三七地號土地上第三三四四號建 號即門牌台北市○○街十巷二號七樓之頂樓增建部分（面積九十點三三平方公尺）
所示金額。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十一 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官
第一項 所示金額未付，為此依法起訴，求為判決如主文。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原