裁判書查詢

… 　　上訴人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告違反建築法案件，對於台灣台中地方法院中華民國八十六年四月二十 五日第一審確定簡易判決（八十六年度中簡字第六二○號，簡易判決處刑聲請案號： 台灣台中地方法院檢察署…

…勒令停止使用後，仍續使用該建築物營業，復 被查獲。固係犯公司法第十五條第三項、建築法第九十四條之罪。惟查公司法第十五 條第三項之罪，在被告經營其公司登記範圍以外之業務時，即已成立。而建築法第九 十四條之罪，則係在被告於主管機關核准其用…

…發使用執照後，建商擅自增建 天井部分，應與被告無關，被告無圖利犯行」云云。然依建築法第七十條第一項規定 ：「建築工程完竣後，……查驗其主要構造、室內隔間、及主要設備等與設計圖樣相 符者，發給使用執照，不相符者，一次通知其修改後，再報請…

…事務，直接圖利罪刑。對被 告戊○○、乙○○部分撤銷第一審科刑之判決，認被告等對建築法令不甚瞭解，並無 圖利及不實登載公文書之情事，諭知其無罪之判決。對被告丙○○部分亦以同一理由 ，維持第一審諭知其無罪之判決，並駁回檢察官在第二審之上訴…

… 因一樓樓板有鋼筋的設計，地板的厚度有二十公分ＲＣ混凝土」「回填素土設計不屬 建築法第八條所稱之主要構造，不是基礎，也不是樑柱、承重牆壁，樓地板及屋頂之 構造，因此有無回填或回填不確實並不影響建築物的安全」「當時是我主辦，有看過 鄉公…

…轉或產權之登記，一般均係委由建 築師事務所為之，代書鮮少參與，蓋以上開事項涉及建築法令，非屬代書業務之範疇 ，是湯政貴證稱其未代為保管被害人邱創連、邱義進之印章一節，應屬可信。況前開 謝新鳳出具之代刻印章委託書亦明載：代刻印章一枚由受…

…原面臨該通路建造之台南縣永康市○○路一九五 巷一三二弄二號自宅房屋拆除重建（為建築法第九條第一款之新建之一重），依法應 無檢附私設通路其他地主土地權利證明文件之必要。則上訴人所為恐業主無法取得其 他地主之土地使用同意書之自白即與事實不…

…板面積在三百平方公尺 以上之餐廳，屬公眾使用之建築物，依八十四年八月二日修正前建築法第七十七條第 一項規定應定期檢查，其所稱總樓地板面積之認定，復應以實際營業面積為準。庚○ ○為台中市政府工務局建築管理課課長，依台中市政府分層負責明細…

…工程合約資料可考，且依上述高雄市建築師公會鑑定結果，亦 認為本件防塵網工程非屬建築法所稱之建築物，應類似雜項工作物，而現行法令對此 工作物之承受風力需求，並未有所規範，且該防塵網亦未申請建築執照，依法尤未能 依其執照內容適用相關之建築…

…己○○、丁○○、甲○○、乙○○、戊○○等則辯稱： 本案有關地質鑽探報告書，依照建築法第三十四條規定，由設計人丙○○建築師簽證 負責在案，主管建築機關並不負責該部分之審查責任；關於工程勘驗部分，依建築法 第五十六條規定，應由承造人會同監…

… 　　上訴人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告違反建築法案件，對於台灣台南地方法院中華民國八十五年六月廿九 日第一審確定判決（八十五年度易字第一九四○號，起訴案號：台灣台南地方法院檢 察署八十五年度偵字第四…

…不符，請於限期內自行恢復 原狀。」「經查貴公司河川公地上所施設之建造物，均未依建築法之規定，向本府申 領建照，且業經本市北屯區公所八十一年十一月十八日公所經字第一八一三五號函查 封違章建築，並經本府建管課認定，拆除隊通知拆除在案，故該…

…其職務上所製作之「使用 執照審查表」上，登載竣工建築物與核准圖樣相符，及查驗與建築法第七十條相符等 不實之審查結果，並於八十三年六月四日陳報核發該建物使用執照，足以生損害高雄 市政府工務局對於核發使用執照管理之正確性，並圖利上述建物起…

…及建築物主要設備與設計圖樣相符時所發給准予使用該建築物之證書。故凡建築物合 於建築法之規定，主管機關即應依申請發給建築物使用執照。顯不具特許證之性質， 亦非與特許證相類之證書而為公務員職務上制作之公文書。依本件原判決事實欄記載 之事實…

…正式簽訂土地買賣契約之前，為保有得依『台北市 都市計畫分區使用管理規則』實施前建築法令建築使用之權益，乙方應盡力促成公同 共有人先行出具第一條（所列）土地使用權同意書一式三份……」（見同卷第五頁反 面）。似可證明在七十二年十二月三日雙…

…三條第一項之毀壞他人建築 物罪，以有毀損之故意為構成要件。據上訴人辯稱：伊不懂建築法規，不知道搭建違 章建築會損壞自訴人房屋之結構，伊無毀損自訴人房屋之故意云云。且依鑑定人吳鎮 鯤供稱：倘若地震來了，一○七一號房子會有問題，連一○七三…

…房屋係搶建在台中市政府實施都市計劃於六十 二年六月七日公告禁建前所建之房屋，無建築法之適用等情。惟依告訴人許若雪於原 審所提出之臺中市政府七十年六月刊行之「變更臺中市都市計劃（通盤檢討）說明書 」（附於原審行政卷宗），其第二章第二節記…

…事（見上易字卷㈡第四十三頁） 。則賴四村是否知悉開挖整地、興建涼亭等物，有違反建築法及山坡地保育利用條例 之情事﹖是否為共犯﹖原審未予釐清說明，亦嫌調查未盡及理由欠備。上訴意旨指摘 原判決違背法令，尚非全無理由，應認仍有發回更審之原因…

…不法利益，除犯他項罪名外，要難遽以上開罪名論 擬。又所謂「違章建築」，係指違反建築法令規定未領得建築執照，擅行興建之建物 者而言，縱該類建物本身未能取得產權之登記，不受建築法令之保護，惟建造人仍原 始取得該建物之所有權，對單純使用該違…

…○○、丁○○均明知 黃仁安係將進行重建，原建築物係供公眾使用之倉庫及辦公室，依建築法第三條第二 項、第七十二條之規定，應向桃園縣政府申請建造執照申領使用執照，且在建築物之 總樓板面積層數較原建物面積增加，層數提高之情況下，為圖利該業主…