輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 714 筆裁判書提及「解除契約」
… 付該部分價金之義務；至原告交付貨品有無存有瑕疵，僅被 告得否行使解除契約、請求損害賠償之權利，與原告有無價 金債權得以請求，核屬二事。 ⒊原告主張其已依系爭4筆採購單內容提出給付，得請求被告給 付未出…
…法第226條第1項、第256條、第259條第1款 之規定以起訴狀送達為解除契約之表示並起訴請求返還價金 。 (二)並聲明：被告應給付原告16萬元及自起訴狀繕本送達之日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。…
…上訴人主張代僱工時間，系 爭標案之工程已近完工，本件並無上訴人欲終止或解除契約 或將因此致生續辦、延期等損害之情形，且被上訴人否認有 需協助趕工之情形，亦無從認定上訴人所為不違反本人明示 或可得推知之…
…至20共計93萬7,000元部分，均已 罹於侵權行為2年短期時效。且伊解除契約之意思表示有欠 缺，應負不當得利之責，伊以112年9月8日言詞辯論期日庭 呈答辯狀送達原告為解除契約及請求回復原狀之意思表示， …
…其以台北體育場郵局存證號 碼001078存證信函（下稱系爭存證信函）為解除契約之意思 表示，被告自應返還其已付之價金新臺幣（下同）101萬元 ，並應賠償其所受支付退框費用及工資共7萬1,000元、測試 …
…是以土地法第104 條的優 先購買權人，如表達優先購買時，才得以無條件解除契約? （二）訴外人陳玉章是否在15日內行使優先購買權？兩造合 意的15日究竟從何日起算？茲分述如下: (一)系爭契約真意是否是以土…
…，算至108年間約已達180萬元左右。被上訴人 怎可能如上訴人所稱，欲解除契約（形同放棄違約金），而 僅僅接受系爭65萬元支票即可？況且，上訴人還主張價金60 萬元轉為借款加上利息簽發此65萬元支票，被上訴人怎…
… 催告原告並解除系爭契約。已於新竹市政府消費申訴案件協 調時向原告表示解除契約云云。惟觀諸111年8月25日竹北郵 局存證號碼205號存證信函（本院卷一第109至110頁）內容 略以：「……本公司請貴戶收到文後…
…於 為通知者，視為承認其所受領之物；買受人因物有瑕疵，而 得解除契約或請求減少價金者，其解除權或請求權，於買受 人依第356條規定為通知後6個月間不行使或自物之交付時起 經過5年而消滅，民法第356條…
…，但被告於函到7日內仍未有任 何書面復工通知，爰依本起訴狀繕本作為解除契約之意思 表示，於送達被告時，系爭契約業經依法解除。基上，原 告依民法第231條第1項、第505條第2項及系爭契約第4條 …
…54條定有明文。準此，債務人不負給付遲延責任者，債權 人無從依上開規定解除契約。又系爭B契約第12條第7項約定 ：「在乙方（即原告）依本契約規定提出請款時，甲方（即 被告）應準時付款。可歸責乙方之因素不在此限」…
… 相當期限催告其履行，而債務人於期限內仍不履行時，債權 人始得解除契約；債權人為履行給付之催告，如未定期限， 難謂與前述法條規定解除契約之要件相符，自不得依上開法 條之規定解除契約（最高法院102年度台…
…得請求減少價金。」、「買賣之物 ，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求 減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物 之瑕疵者亦同。」、「買賣之物，僅指定種類者，如其物有 瑕疵，…
…爭買賣契約於109年2月25日簽立，然因林素鑾不賣系 爭房地，兩造同意解除契約之時間為109年4月2日，此有系 爭買賣契約在卷可稽（見原審卷第174頁），則李小萍主張 解除契約後之違約金債務，係在系爭本票簽發之…
… 量系爭機器將來轉售所需文件，依商業常情，兩造自應簽 立正式之解除契約為憑，絕非以何瑞祺單方出具之系爭協 議作為解除契約之書面文件，亦徵系爭協議不能證明兩造 已合意解除系爭契約。 ㈡被上訴人…
… 付遲延云云，自無可採。 ㈣、本件不符合民法第254條、第255條規定之解除契約要件： ⒈按契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限 催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約，此觀民 法第第25…
…，又贈送400劑當作補償，伊則表示如111年5月12日仍未 到貨，伊要解除契約並退回款項，上訴人則回覆說好等語（ 見原審卷第313至321頁）。細繹陳威廷與上訴人法定代理人 高益添間往來的Line簡訊，高益添於…
…獲置理，於同年12月15日發存證信函與被上 訴人解除上開委任契約，縱認解除契約不合法，伊亦在本院 以民事辯論意旨狀繕本送達被上訴人而為終止契約表示，被 上訴人應回復原狀返還所受領金錢1,044萬3,288元（下…
…8萬3,156元、辦理移轉登記、設定抵押及貸款程序，如逾 期即以該函為解除契約及沒收違約金之意思表示（下稱806 號存證信函），上訴人於107年5月28日收受；被上訴人另於 107年5月30日寄發高雄地院郵局第…
… 催告仍不給付，賣方即張清蓉得沒收上訴人已付全部價金充 作違約金並解除契約（原審卷一第65頁）。林清鄰雖為上訴 人介紹系爭不動產之買賣，甚至代為墊付頭期款，但畢竟並 非系爭不動產之出賣人，上訴人將附表編號4…