輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 90 筆裁判書提及「資遣」
… 高利水產有限公司 法定代理人 陳怡秀 上列原告與被告間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁 判費，查本件訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之2第2項規定： 「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者 …
…法定代理人 徐孝忠 上訴人與被上訴人間因本院112年度勞簡字第36號給付資遣費等 事件，上訴人提起上訴到院，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下 同）143,711元（含薪資差額及延長工時工資86,205元、積欠薪 資13,458元…
…原 告 林珍妮 上列原告與被告立宇盛工業股份有限公司間請求給付資遣費等事 件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告訴之聲明第1項係請求 被告給付資遣費新臺幣（下同）213,333元，原應徵第一審裁判 費2,320元，惟依…
… 法定代理人 林海 上列上訴人與被上訴人吳惠祺、蔡仁傑間給付資遣費等事件，上 訴人對於民國113年1月23日本院第一審判決，提起第二審上訴， 未據繳納上訴裁判費。查本件上訴訴訟標的價額關於原判決主文 第1項及第2項…
… 法定代理人 方德豊 訴訟代理人 林志雄律師 上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國113年1月25日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣407,198元，及自民國112年3月2…
…文創股份有限公司 法定代理人 牛家彥 上列當事人間請求給付資遣費事件，本院於民國113 年1 月12日 所為之判決，原本及正本應裁定更正如下： 主 文 原判決原本及正本更正如附表所示之內容。 …
…國際股份有限公司 法定代理人 蘇宗寬 上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國113年1月24日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告乙○○新臺幣29萬4839元，原告甲○…
… 上列聲請人即原告與相對人即被告趙興偉律師（即陳淑慧之遺產 管理人）間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人即原告應於本裁定送達後5日內繳納調解聲請費新臺幣500 元，逾期未補正，即駁回聲請人即原告之訴。 …
…工程股份有限公司 法定代理人 陳安一 上列當事人間給付資遣費等事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣台中地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 …
…業有限公司（WORLD FITNESS ASIA LIMITED）間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁 判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞 工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12 …
… 興昌誠精密事業有限公司 法定代理人 廖振榮 上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或 工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條定…
…實業股份有限公司 法定代理人 顧振莆 上列當事人間請求給付資遣費事件，本院於民國113年1月30日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣參萬柒仟柒佰元及自民國一百一十二 …
… 法定代理人 張之亞 訴訟代理人 郭本毅 上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國112年12月26 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣36,915元，及自民國112年5月…
…、第22條規定請求被告公司給付前揭工 資差額。 2、資遣費60,786元：伊自108年3月1日起任職於被告公司， 迄提起本件訴訟時，工作年資為4年又5個月又22日，新制 基數為2+43…
… 告 吳少庭 上列原告與被告葉恒志即帝壹飲食總匯店因請求給付資遣費等事 件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、 退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費 3分之2，勞動事件法第12…
…被告勝裕交通有限公司(原名勝鴻交通有限公 司)因111年度勞訴字第238號給付資遣費等事件，上訴人提起上 訴到院，查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）614,334元 （含薪資552,000元、特休未休折算工資15,200元、資遣費…
…太子保全股份有限公司 法定代理人 林俊良 上列原告與被告因請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁 判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞 工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12 …
… 北斗農產運銷股份有限公司 法定代理人 顏宏霖 原告因請求給付資遣費等事件，曾聲請對被告北斗農產運銷股份 有限公司發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異 議，應以支付命令之聲請視為起訴。經查，本件訴訟標的金額…
… 上川事業股份有限公司 法定代理人 王銘村 上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國112年12月22 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付如附表「原告姓名」欄所列之原告，各如附表「…
… 告 林建宏 上列原告與被告中菱保全股份有限公司間請求給付資遣費等事件 ，原告起訴未據繳納裁判費（本件前業經本院調解不成立）。按 以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴 者，徵收裁判費新臺幣（下…