裁判書查詢

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　二十六　　　日 臺灣台中地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　楊國精 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十六　　日 臺灣台中地方法院民事第三庭 ~B法 官　林源森 右為正本係照原本作成

所示。 　二、陳述：訴外人介鏹機械股份有限公司（以下簡稱介鏹公司）以訴外人蔡連登、蔡連發 　　　及被告為連帶保證人，自民國八十九年四月十三日起陸續向原告借款，合計新台幣（ 　　　下同）一千二百五十萬元，其中八十九年四月十三日借款二筆各

灣臺中地方法院民事裁定　九十年度重訴字第九四五號 　　原　　　告　台中縣神岡鄉農會 　　法定代理人　陳泳春 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求清償借款事件本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十六　　日 臺灣台中地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　楊國精 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須

灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第四一八號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　吳國聖　律師 　　複 代理 人　白司偉　律師 　　　　　　　　溫文昌　律師 　　被　　　告　台新國際商業銀行大里分行

。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　九　　　月　　二十六　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　 法　官　呂

灣臺南地方法院民事裁定　　八十九年度訴字第一三○一號 　　原　　　告　　丁○○ 　　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　　丙○○ 　　法定代理人　　甲○○ 右當事人間請求確認會議無效事件，本院裁定如左

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十六　　日 臺灣臺南地法院民事第一庭 ~B法　　　官　黃瑪玲 右為正本，係照原本作成。 如對本判決

所示。 貳、陳述： 被告立濤工業有限公司邀其餘被告為連帶保證人，於八十六年三月十四日向原 告借款新台幣（下同）一百五十萬元，約定借款期限至八十七年三月十四日清 償，利息按原告基本放款利率加碼年

所示。 二、陳述： （一）緣被告丙○○（原名謝淑貞，於民國九十年八月三日改名為丙○○）於民 國（下同）八十五年十一月二十七日，偕同訴外人謝淑女為連帶保證人， 向原告借得新台幣（下同

所示。 貳、陳述： 緣被告於民國八十九年五月十日向原告購買汽車配件，約定價金為美金二萬七 千四百五十九元六角，原告並將貨物依約運往被告指定處所，然被告未給付貨 款，屢經催索，被告迄今仍不清償。

所示。 二、陳述： （一）緣被告郭桓宏（原名甲○○，於民國九十年六月四日改名為郭桓宏）於民 國（下同）八十五年六月二十四日，向原告借得新台幣（下同）四百萬元 ，借款期間約定自八十五

所示。 二、陳述：訴外人姜金月以被告為連帶保證人，於民國（下同）八十九年一月二十九 日，向原告借用新台幣（下同）二百五十萬元，約定利息按週年利率百分之八點 八二五計算，借款期間至九十年一月二十九日止，按月攤還本息，逾期

所示。 二、陳述： （一）緣訴外人陳美蘭於民國（下同）八十四年十二月七日，偕同被告甲○○為 連帶保證人，向原告借得新台幣（下同）五百二十二萬元，借款期間約定 自八十四年十二月二十九

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　二十六　　日 臺灣臺南地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　蔡孟珊 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決　　　　　八十九年度南簡字第八五三號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　黃正財 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求損害賠償事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣

灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度南小字第一三三三號 　　原　　　告　甲○○○○公寓大廈管理委員會 　　法定代理人　李月惠 　　訴訟代理人　蔡淑美 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求給付管理費事件，本院判決

灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度南小字第一三五九號 　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　胡建助 　　訴訟代理人　蔡進義 　　　　　　　　賴順源 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求給

灣臺南地方法院台南簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度南小字第一三六О號 　　原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　黃春鐘 　　訴訟代理人　吳采容 　　　　　　　　黃麗禎 　　　　　　　　楊逸麒 　　被　　　告