輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
灣臺中地方法院民事裁定 九十年度中簡字第二九四三號 原 告 甲○○○有限公司 法定代理人 乙○○ 右原告與被告丙○○間給付票款事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價 額核定為新臺幣捌拾捌萬壹
灣臺南地方法院民事裁定 九十年度訴字第一二五一號 原 告 丙○○ 被 告 乙○○ 訴訟代理人 甲○○ 右當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如左： 主 文 本件應再開準備程序。並指
灣臺南地方法院民事裁定 九十年度訴字第一三一五號 原 告 甲○○ 訴訟代理人 吳明澤律師 被 告 乙○○ 訴訟代理人 李合法律師 陳靜雲律師 右當事人間請求確認派下權不存在事件，本院裁定
灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 九十年度南小字第一二九五號 原 告 甲○○○保險股份有限公司 法定代理人 王事展 訴訟代理人 鍾運凱 被 告 乙○○○住台南 丙○○ 右當事人
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日 臺灣臺南地方法院台南簡易庭 法 官 林臻嫺
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日 民事第五庭審判長法 官 王碧芳
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日 民事第五庭審判長法 官 王碧芳
所示。 （二）陳述：被告盛立興國際貿易股份有限公司（以下簡稱盛立興公司）邀其餘被 告為連帶保證人，於民國（下同）八十九年四月二十日以附條件買賣方式， 向原告購買一九九九年份，中華牌，車號ＤＴ─九一三
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日 民事第四庭審判長法官 謝明珠 法官 洪于智
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度補字第六三四號 原 告 乙○○ 右原告與被告甲○○間遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金 額核定為新臺幣壹拾壹萬肆仟捌佰元，折合銀元叁萬捌仟貳佰陸拾陸元，應徵第一審 裁判費銀
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日 民事第二庭法 官 陳婷玉 右正本證明與原本無異 如不服
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度訴字第四七七八號 原 告 台北國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 游國治 訴訟代理人 樂台鵬 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告甲○○已於 法定期
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度訴字第四七九五號 原 告 安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 乙○○ 一、原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告丙○○、丁○○發支付命令，惟被告已 於法定期間
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度訴字第四八○七號 原 告 中華電線電纜股份有限公司 法定代理人 陳金鋑 一、原告因請求給付工程款事件，曾聲請對被告大江國際股份有限公司發支付命令， 惟被告大江國際股份有限公司已於法定期
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度訴字第四八○九號 原 告 中華巨網科技股份有限公司 法定代理人 陳添財 一、原告因請求履行契約事件，曾聲請對被告中國電商事務股份有限公司發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度訴字第四八一○號 原 告 丙○○ 送達代收人 甲○○ 一、原告因請求給付報酬事件，曾聲請對被告乙○○發支付命令，惟被告已於法定期 間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度訴字第四八一一號 原 告 新光人壽保險股份有限公司 法定代理人 吳東進 送 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○等發支付命令，惟被告已於法定 期
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度訴字第四八一二號 原 告 世華聯合商業銀行股份有限公司 法定代理人 汪國華 訴訟代理人 范鳳珠 梁富寬 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度訴字第四八一三號 原 告 世華聯合商業銀行股份有限公司 法定代理人 汪國華 訴訟代理人 陳再祥 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○等人發支付命令，惟被告甲○○ 已於法
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度訴字第四八一四號 原 告 中華商業銀行股份有限公司 法定代理人 王又曾 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○等三人發支付命令，惟其中被告 甲○○等二人已於法定期間內對支付命令