裁判書查詢

所示 ，併依刑法第41條第8項規定，諭知如易科罰金之折算標準 。又本案檢察官聲請定應執行刑之罪，僅附表編號1、2所示 之二罪，本院裁量空間甚為有限，於受刑人之權益較無重大 影響，故認無另使受刑人陳述意

所示，並諭知易科 罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2

所示。 四、至聲請人聲請命受刑人遵守家庭暴力防治法第38條第2項第3 款至第4款事項部分，因家暴被害人周美娟同意受刑人與其 共同居住於桃園市○○區○○路000巷00弄00號5樓，有家屬接納 同意書及戶口名簿影

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十四庭 法　官　何信儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　

所示之刑。 　㈧緩刑之說明： 　 查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷憑參，衡酌被告犯後已坦承 犯行，深表悔意，並考量其犯罪情節並非本案詐欺集團之核 心成員，

第1項及第2項所示之刑，以資 懲儆。 ㈢、又被告2人均為外國人（馬來西亞籍），其等在我國境內涉犯 運輸第一級毒品罪而受有期徒刑以上刑之宣告，嚴重破壞我 國治安、社會安全及善良風俗，本院認為其等法治觀念偏差

所示相當之保證金，並限制住居於桃園市○○區○○路000號17 樓之5，應足以對被告形成拘束力，而得確保將來審判、執 行程序之順利進行，無繼續羈押之必要。爰准予被告提出新 臺幣10萬元之保證金後，停止

所示相當之保證金，並限制住居於桃園市○○區○○路000號17 樓之5，應足以對被告形成拘束力，而得確保將來審判、執 行程序之順利進行，無繼續羈押之必要。爰准予被告提出新 臺幣10萬元之保證金後，停止

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第119號 原 告 邱錦德 被 告 姜志彥 上列被告因違反洗錢防制條例等案件（112年度金訴字第1503號 ），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第138號 原 告 張玉澄 被 告 曾復中 上列被告因違反洗錢防制法等案件（110年度金訴字第224號）， 經原告提起附帶民事訴訟，請

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第182號 原 告 胡育寅 被 告 褚芳櫻 上列被告因過失傷害案件(112年度金訴字第1582號)，經原告提 起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第274號 原 告 連駿鴻 被 告 褚芳櫻 上列被告因過失傷害案件(112年度金訴字第1582號)，經原告提 起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27 日 桃園簡易庭 法 官 汪智陽 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第五庭 審判長法　官　梁智賢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳靚蓉 　　　　　　　　　　　　　　　　

不 記載累犯。至於被告之前科紀錄，則列為刑法第57條第5款 所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。 　㈣刑之減輕事由： 　⒈按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判 中均自白者，減輕其刑，毒品危

灣雲林地方法院刑事裁定 112年度交易字第448號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 蔡育盈 張家維 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結

。 本案經檢察官莊珂惠提起公訴，檢察官郭怡君到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭 法 官 許佩如 以上正本證明與原本無異。 如

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、扣案之毒品咖啡包56包（均為棕色包裝，外觀型態均相似： ㈠驗前總毛重301.54公克【包裝總重約79.52公克】，驗前總 淨重約222.02公克。㈡隨機抽取編號21

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別規定甚明。查被告於本案竊盜犯罪之