輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度訴字第四六一五號 原 告 公信力企業有限公司 法定代理人 林整宏 送達代收人 黃進財 一、原告因請求返還借款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期 間內對支付命令提
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 民事第四庭 審判長 法 官 謝明珠 法 官 蔡政
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 民事第四庭法 官 謝明珠 本判決不得上訴。 右正本證明
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 民事第四庭法 官 黃柄縉 本判決不得上訴。 右正本證
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 民事第四庭法 官 黃柄縉 本判決不得上訴。 右正本證
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 民事第二庭法 官 黃書苑 ~F0 ~T40 ┌───
。 理由要領： 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票一紙及退票理由單二紙為證。被
所示之金額及利 息，即無不合，應予准許。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。 四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中 華 民
。 理由要領： 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 陳盈如 右正本係照原本作成。 如不服本裁
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 陳盈如 右正本係照原本作成。 如不服本裁定
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度北簡字第一四八二О號 原 告 乙○○ 右原告因請求給付會款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期間 內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度北簡字第一四八七四號 原 告 甲○○○ 右原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告麗普化工股份有限公司發支付命令，惟被 告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度北簡字第一四八七九號 原 告 甲○○○股份有限公司 法定代理人 李棟樑 右原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告乙○○發支付命令，惟被告已於法定期間 內對支付命令提出異議
所示之金額。 四、依民事訴訟法第九十一條裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣桃園地方法院民事第二庭 ~B法 官 游紅桃 右為正本係照原本作成 如
臺灣桃園地方法院民事裁定 九十年度訴字第一三二號 原 告 乙○○○股份有限公司 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 丙○○ 被 告 丁○○ 右當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如左： 主
第一項所示。 二、陳述：被告邀同訴外人唐秀子為連帶保證人，於民國八十九年三月二十八日向原 告借款新台幣（下同）一百六十四萬元，約定自借款日起至一百零九年三月二十 八日止，共分二百四十期，每期一個月，自第一期起，本金按期
所示。 二、陳述：被告丙○○以其餘被告丁○○為連帶保證人，於民國（下同）九十年三 月八日向原告借用新臺幣（下同）一百一十萬元，約定借款期間自九十年三月 八日起至一百十年三月八日止，利息自借款日起，按郵匯局二