輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官
所示。 二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各四紙為證，被告等經合法 通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，原告之主 張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付本件
第一項之消費款、利息及違約金，即屬正當，應 予准許。 四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官
第一項所示之金額及如附表所示之利息、違約金，提出借據 為證，其主 張之事實應認為實在。 二、原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶所欠借款及約定利息、違 約金，於法均無不合，應予准許。 中 華
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日 臺灣南投地方法院民事庭 法 官 黃 益 茂 右為正本係照原本作成
灣南投地方法院民事裁定 八十九年度訴字第七九四號 原 告 己○○○ 被 告 甲○○ 余玲珠 乙○○ 丁○○ 戊○○ 丙○
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日 ~B臺灣南投地方法院民事庭 ~B 法 官 徐奇川 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
灣南投地方法院民事裁定 八十九年度重訴字第一五五號 原 告 乙○○ 訴訟代理人 蔡本勇律師 被 告 甲○○ 住南投 訴訟代理人 張績寶律師 右當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如左：
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日 ~B臺灣南投地方法院民事庭 ~B 審判長法 官 張國忠 ~B 法 官 施慶鴻 ~B 法 官 林純如 右為正本係照原本作成。
所示。 二、陳述：訴外人蔡欽德邀同被告為連帶保證人，於民國（下同）八十七年八月三 日向原告借款新臺幣（下同）四百萬元，約定利息按年息百分之九點三五計算 ，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日 臺灣南投地方法院民事庭 法 官 謝耀德 右正本證明與原本無異 如不服本裁定