裁判書查詢

所示之刑，並就併 科罰金部分諭知如果易服勞役的話，應該如何進行折算的 標準。 六、扣案如附表編號1至3、5、7所示之物均沒收： （一）扣案如附表編號1至3、5、7所示之物，經過鑑定以後，確 認是

記載並無加列「共同」之必要，是刑 法第150條第1項法文既以「聚集三人以上」為構成要件，自 應為相同解釋（最高法院79年度台上字第4231號判決意旨參 照），即無於主文中記載「共同」之必要。　 　㈡是否適用加

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度重附民字第115號 原 告 吳温寶菊 被 告 杜彥澤 嚴慈恩 林志憲

」欄所示之罪，共貳罪，各處如附表一 「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參 萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、胡登發應知悉無正當理由徵求他人提供金融帳戶資料者，極 有可

」欄所示之罪，共貳罪，各處如附表一 「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參 萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、胡登發應知悉無正當理由徵求他人提供金融帳戶資料者，極 有可

所示之刑， 並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準，以示處罰。 四、沒收之說明： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時

所示之刑，以示處罰。 ㈢沒收： 　　⒈按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段、第3項分別定有明文，且為契合個人責任原則

所示之刑 。 三、沒收： 按洗錢防制法第18條第1項固規定：「犯第14條之罪，其所 移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物 或財產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、

所示之刑，並就 併科罰金部分諭知如易服勞役之折算標準，以資處罰。 　　被告於本院審理中否認因提供本案富邦銀行、將來銀行帳戶 而獲取報酬，本案亦無證據證明被告因提供帳戶而獲取犯罪 所得，爰不予為沒收、追徵之宣告

所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之 折算標準，以示懲儆。又洗錢防制法第14條之法定刑度為「 7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金」，其最重 本刑已逾5年，固與刑法第41條第1項規定得易科罰金之罪刑

所示之刑，並審酌被告 3人所犯各罪之態樣、手段、動機均相同，於併合處罰時其 責任非難重複之程度更高之情，酌定如主文所示之應執行刑 ，以資處罰。 三、沒收： 被告丁○○從事本案共獲得3萬元之報酬，此經

。 本案經檢察官蔡妍蓁偵查起訴，由檢察官林佳勳到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　 　刑事第十五庭 法　官 游涵歆 以上正本證明與原本無異。 如不服本判

欄所示之罪，各處如本院附 表二編號1至12主文欄所示之刑。應執行有期徒刑2年6月。又犯 招募他人加入犯罪組織罪，共2罪，各處有期徒刑5月，如易科罰 金，均以新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑7月，如易科罰 金，以新臺幣1千元折算1

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2043號 原 告 李文誠 被 告 賴盈蕙 上列被告賴盈蕙因洗錢防制法等案件，經原告提起請求損害賠償 之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日不

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2316號 原 告 胡育寅 被 告 黃玉奇 上列被告黃玉奇因洗錢防制法等案件，經原告提起請求損害賠償 之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日不能終

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2461號 原 告 張小青 被 告 范雅媛 上列被告因詐欺等案件（本院112年度金訴字第75號），經原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2578號 原 告 賴妤嘉 被 告 黃玉奇 上列被告黃玉奇因洗錢防制法等案件，經原告提起請求損害賠償 之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日不能終

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2579號 原 告 朱瑾育 被 告 黃玉奇 上列被告黃玉奇因洗錢防制法等案件，經原告提起請求損害賠償 之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2580號 原 告 陳映帆 被 告 黃玉奇 上列被告黃玉奇因洗錢防制法等案件，經原告提起請求損害賠償 之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭 法 官　游涵歆 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向