輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
灣高等法院民事裁定 八十九年度抗國字第一四號 抗 告 人 甲○○ 右抗告人因與相對人台北市政府警察局間國家賠償事件，不服中華民國八十九年八月 二十五日臺灣臺北地方法院八十九年度重國字第三九號所為裁定，提起抗告，未依法 繳納裁判
所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定，裁定如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二 日 臺灣高雄地方法院民事庭 ~B審判長法官
所示。 二、陳述： （一）、被告於民國八十三年六月間以工程總價新台幣（下同）二千三百七十七萬三 千二百六十元向金門縣政府承攬「金門九宮、水頭碼頭增設浮動碼頭工程、 鋼構工程部分」之工程，並將此工程轉包
所示。 二、陳述： 兩造於民國八十七年一月十九日結婚，婚後共同設籍並居住於高雄縣旗山鎮○○ ○街十六號。詎料被告竟於同年七月一日離家出走，音訊全無，經原告多方查證 ，始得知被告已於同年月十五日離境，迄未返臺，
所示。 二、陳述：被告與原告於民國六十三年結婚，婚後育有一子，平日感情尚稱和睦，詎 被告竟於八十一年間無正當理由離家出走，迄今不知去向，爰本於民法第一千零 一條規定，提起本訴。 三、證據：提出戶籍謄本一份為證，並聲請
所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定，裁定如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二 日 臺灣高雄地方法院民事庭 ~B審判長法官
所示。 二、陳述：被告乙○○於民國八十六年三月十七日邀同被告甲○○為連帶保證人， 向原告借款新台幣（下同）二百萬元，約定依年利率百分之九．二五計付利息 ，並採機動利率即原告基本放款利率調整時即比照調整，借款
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二 日 臺灣高雄地方法院民事第六庭 ~B法 官 楊國祥 右為正本係照原本作成。 如不服本裁
灣高雄地方法院民事判決 八十九年度訴字第五八一號 原 告 乙○ 訴訟代理人 柯淵波律師 被 告 台灣省自來水股份有限公司第七區管理處 設 法定代理人 甲○○ 住 訴訟代
所示。 二、陳述： （一）第三人俊億工程有限公司（以下簡稱俊億公司）於民國（下同）八十五年十一 月二十二日以被告丁○○為連帶保證人，與原告訂立金額共新臺幣（下同）一 千四百萬元之消費借貸契約，約定借款期間其中
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二 日 臺灣高雄地方法院民事第六庭 ~B法 官 楊國祥 右為正本係照原本作成。 如不服本裁
灣臺中地方法院民事裁定 八十九年度訴字第三一一八號 原 告 內政部營建署 法定代理人 林益厚 訴訟代理人 謝其烝 被 告 甲○○ 右當事人間清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 原告之
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二 日 臺灣臺中地方法院民事第三庭 ~B法 官 莊嘉蕙 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告應於送達
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二 日 臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B法 官 巫淑芳 右正本證明與原木無異 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二 日 臺灣臺中地方法院民事第四庭 ~B法 官 王世華 右為正本係照原本作成 如對本
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二 日 臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B法 官 林麗真 右正本證明與原木無異 如不服本裁定應於送達後十日內向本
灣臺中地方法院民事裁定 八十九年度訴字第三一六四號 原 告 聚麗顏料塑膠工業股份有限公司 法定代理人 王宗惠 送達代收人 陳慶祥 被 告 群聯化學工業股份有限公司 設 法定
灣台中地方法院民事裁定 八十九年訴字第三一六五號 原 告 內政部營建署 法定代理人 林益厚 訴訟代理人 謝其烝 被 告 甲○○ 右當事人間清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。
灣臺中地方法院民事裁定 八十九年度訴字第三一六六號 原 告 甲○○ 送達代收人 劉仲君 被 告 乙○○ 右當事人間給付貨款事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。
灣台北地方法院民事裁定 八十九年度重訴字第一八四八號 原 告 元大證券股份有限公司 法定代理人 杜麗莊 一、原告因請求返還融資款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定 期