裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官 王以齊 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊宗翰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳品杰

所示之刑，並就罰金部 分諭知易服勞役之折算標準。又本件被告所犯幫助一般洗錢 罪，法定刑為7年以下有期徒刑之罪，不符易科罰金之要件 ，是不併為易科罰金之宣告，惟仍得依刑法第41條第3項規 定，待判決確定

所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。又 本件被告所犯幫助一般洗錢罪，法定刑為7年以下有期徒刑 之罪，不符易科罰金之要件，是不併為易科罰金之宣告，惟 仍得依刑法第41條第3項規定，待判決確定後，向執行檢

所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 又依刑法第41條第1項規定得易科罰金之罪以所犯最重本刑 為「5年以下有期徒刑以下之刑之罪」者為限，被告所犯幫 助洗錢罪，其法定刑為「7年以下有期徒刑」，不合於刑法

第2項所示之刑，並就罰金 部分，依刑法第42條第3項前段，諭知如主文第2項所示易服 勞役折算標準。就本案科刑基礎之罪責事實與原審判決相較 ，本院所認定事實雖因檢察官併辦而增加如附表編號4所示 甲○○○

。 本案經檢察官張鈞翔提起公訴，檢察官張鈞翔、盧惠珍、廖偉程 移送併辦，檢察官吳紀忠提起上訴，檢察官林吉泉到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　月　　26 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法　官　黃柏霖 　　　　　　　　　 法 官　黃虹蓁 　　　　　　　　　

。 本案經檢察官張鈞翔提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第六庭 審判長法 官 李宗濡

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第三庭　審判長法　官 莊鎮遠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 曾思薇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 2 　月　　26 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法　官　黃柏霖 　　　　　　　　　 法 官　黃虹蓁 　　　　　　　　　

所示之刑，並就罰 金刑部分諭知易服勞役之折算標準。而本判決宣告有期徒刑 部分，固屬不得易科罰金之刑，惟得於本案確定後依刑法第 41條第3項規定，向執行檢察官聲請易服社會勞動，由執行 檢察官依職權審酌，

所示，再諭知罰金如易 服勞役之折算標準。 三、按犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿 、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之， 洗錢防制法第18條第1項前段定有明文。惟該法條並未規

灣屏東地方法院刑事裁定 112年度金訴字第796號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 蘇惠玲 選任辯護人 潘思澐律師 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，業經本 院於民國11

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1109號 原 告 王霆雅 被 告 林宗信 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第604號 ），經原告提起請求損害賠償之附帶

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1144號 原 告 沈萌明 被 告 林宗信 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第604號 ），經原告提起請求損害賠償之附帶

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1152號 原 告 吳曉菁 被 告 林宗信 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第604號 ），經原告提起請求損害賠償之附帶

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第842號 原 告 呂誌強 被 告 林宗信 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第604號 ），經原告提起請求損害賠償之附

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。