裁判書查詢

… 受 刑 人 林士恆 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 暨諭知易科罰金之折算標準（113年度執聲字第21號、112年度執 字第7723號），本院裁定如下： 主 文 林士恆犯如附表所…

…受 刑 人 姜嘉莉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 並諭知易服勞役折算標準（113年度執聲字第49號），本院裁定 如下： 主 文 姜嘉莉犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，…

…346號 抗 告 人 即 受刑人 陶彥誠 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中 華民國112年11月28日裁定（112年度聲更一字第18號），提起抗 告，本院裁定如下： 主 文 …

所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第

…抗 告 人 即 受刑人 施議忠 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地 方法院中華民國112年12月29日裁定（112年度聲字第4323號）， 提起抗告，本院裁定如下： 主 …

… 人 即 受刑人 黃加儒 上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服臺灣 新北地方法院中華民國112年12月18日裁定（112年度聲字第4056 號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 …

… (現於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中 華民國113年1月2日所為定執行刑之裁定（112年度聲字第4059號 ），提起抗告，本院裁定如下： …

所示。　 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事

所示。 　㈢至附表編號1所示之罪已執行完畢部分自不能重複執行，應由 檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉 ，併予敘明。　　　 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 楊明佳 　　　　　　　　　　　　

… 意旨，就受刑人聲明異議所主張重新另定其應執行刑之組合 ，向本院聲請定其應執行刑，合先述明。 　㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪，業經法院分別判處如 附表所示之刑，均已分別確定在案，且本院為上開案件犯罪 …

…6月確定在案，而有刑法第50條第1項但書之情形 ，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51 條規定定其應執行刑。茲受刑人已請求聲請人就如附表所示 之罪聲請合併定應執行刑，有定刑聲請切結書1份在卷足憑…

所示。又受刑人所犯如附表編號 1、3所示之罪雖經法院判處得易科罰金之刑，但因與如附表 編號2所示不得易科罰金之刑合併定應執行刑，依上揭說明 ，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知，附此說明。 四、據上論斷，依刑事

所示。　 　㈢至附表編號3之判決所宣告併科罰金新臺幣5萬元部分，因僅 有一罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題，應依原判決宣 告之刑併執行之，併此敘明。　 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2

所示之應執行刑。 四、受刑人犯如附表編號1、3所示之罪，雖均有宣告併科罰金刑 ，惟此並不在本件聲請定應執行刑之範圍內，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第50條第2項，裁定

所示。　　　　 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第7款、第42條第3項、第50條第1項第1款、第2 項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2