裁判書查詢

灣臺中地方法院民事裁定 112年度消債補字第480號 聲 請 人 張峻誠 住○○市○區○○○路000號6樓之5 即 債務人 代 理 人 黃珮茹律師(法扶) 上列聲請人與相對人渣打國際商

灣臺中地方法院民事裁定 112年度消債補字第497號 聲 請 人 陳惠芬 住彰化縣○○鄉○○路○段000巷00號 即 債務人 代 理 人 楊博任律師(法扶) 上列聲請人與相對人台北富

灣臺中地方法院民事裁定 112年度消債補字第514號 聲 請 人 高麗華 即 債務人 代 理 人 李春輝律師(法扶) 上列聲請人與相對人華南商業銀行股份有限公司等十二人間消費 者債務清

灣臺中地方法院民事裁定 112年度消債補字第531號 聲 請 人 朱啟民 住南投縣○○鎮○○里○○路000號 即 債務人 上列聲請人與相對人國泰世華商業銀行股份有限公司等十四人間 消費

灣臺中地方法院民事裁定 112年度消債補字第548號 聲 請 人 鄧柔婕 住○○市○○區○○里00鄰○○街000 ○ ○○○ 巷00弄0號 上列聲請人與相對人臺灣銀行股份有限公司等

。 中　　華　　民　　國　　113 　年 2 月　　 27 日 　　　民事第三庭　審判長法 官　陳宗賢 　　法 官　林萱

第1項 所示。 五、分割共有物之訴，兩造本可互換地位，由任一共有人起訴請 求分割，均無不可。原告起訴雖於法有據，但其餘當事人之 應訴實因訴訟性質所不得不然，本院認為訴訟費用由敗訴當 事人負擔，顯失公

灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第2082號 原 告 吳淑娟 蔡汶含 共 同 訴訟代理人 許崇賓律師 被 告 李金安 柏邵實

灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第2563號 原 告 余芷妮 住新竹縣○○鎮○○路○段000巷00弄0 訴訟代理人 廖偉成律師 複 代理人 林聰豪律師 被 告 郭駿逸 上

。　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　月　　27 　　日 民事第二庭　法　官　鍾宇嫣 以上正本，係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗

灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第2778號 原 告 李俊諭 住○○市○○區○○路0段000巷00弄0號 被 告 黃詩棋 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭裁

灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第3271號 原 告 經典國際股份有限公司 法定代理人 黃政勇 訴訟代理人 林俊杰 被 告 太陽是我的靈魂有限公司 兼 法 定 代 理

第1項所示，並願供擔保請准宣告假 執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、本院得心證之理由： 　㈠原告主張之上開事實，業據其提出系爭土地登記第一類謄本 、系爭租約、公證書

灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第3499號 原 告 財佑機械實業股份有限公司 法定代理人 陳金池 訴訟代理人 翁瑋律師 複代理人 楊子敬律師 被 告 金益世股份有限公司

第1項所示。 參、兩造經法院整理並簡化爭點（配合判決書之製作，於不影響 爭點要旨下，依爭點論述順序整理內容或調整部分文字用語 ），其結果如下（見本院卷第325頁至第326頁）： 一、不爭執事項： 　㈠林進來為原告之

灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第784號 原 告 陳世和 訴訟代理人 李淵源律師 被 告 陳世宗 訴訟代理人 林建平律師 被 告 陳世賢 訴訟代理人 陳品璋

第三項所示。 四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2 第1 項等事件對於輔助宣 告之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開 具財產清冊陳報法院，本

第一項所示。 五、末按命債務人為一定意思表示之判決確定或其他與確定判決 有同一效力之執行名義成立者，視為自其確定或成立時，債 務人已為意思表示，強制執行法第130條第1項定有明文。即 此種判決於確定時，視為已

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　27　　日 民事第五庭 法　官　潘怡學 上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本 ）

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第五庭 法 官 陳僑舫 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺