裁判書查詢

…社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書之規定，需經 受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條第 5款之規定定之。茲檢察官未經受刑人之聲請，逕就如附表 所示各罪聲請合併定應執行刑，受刑人於本院訊問時…

所示。至於受刑人所犯如附表編號1至3所示 之罪，雖為得易科罰金，然與附表編號4所示不得易科罰金 之刑併合處罰之結果，自不得併諭知易科罰金之折算標準， 併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條

… 理原則之特殊例外情形，而得透過重新裁量程序改組搭配， 由檢察官聲請定其應執行刑（最高法院112年度台非字第32 號判決意旨、110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。　 三、經查： ㈠、本件受刑人因犯如附表所…

…內具狀陳述意見，受刑人於民國113年1月17日回覆表示： 其會自行具狀聲請定其應執行刑等語，另於113年1月23日具 狀表示略以：110年度訴字第484號、111年度簡字第4972號 　　、111年度訴字第356號、1…

…將其中已定刑確定之一部分罪刑抽出，另與其 他已定刑確定之罪刑重複向法院聲請定其應執行刑。 ㈢從而，臺灣桃園地方檢察署檢察官以該署前揭函文告知聲明 異議人之請求與最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨不 …

所示。 三、依刑事訴訟法第220條、第227條之1第1項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第六庭 法 官 鄭媛禎 以上正本證明與

所示，並諭知易科罰金之折算標準 。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

所示，並諭知易科罰金之折算標 準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

… 受 刑 人 張俊清 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第48號），本院裁定如下： 主 文 張俊清所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金 ，以新臺幣壹…

…易科罰金之罪，核屬刑法第50條第1項但書之情形，須 經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條 之規定定之。茲經受刑人請求檢察官就如附表所示之各罪聲 請定其應執行之刑，此有臺灣彰化地方檢察署刑法第5…

所示，併諭知易科罰金之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第5 3條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2　　 月　　1

所示。又受刑人所犯如附表所示之罪，其宣告刑 均得易科罰金，依刑法第41條第8項規定，定應執行刑之刑 逾6月，仍得易科罰金，本院依刑法第41條第1項前段、第8 項之規定，併予就其應執行之刑諭知易科罰金之折算標準。

…罪 整體評價其應受非難及矯治之程度，及本院函詢受刑人對本 件聲請定其應執行刑案件之意見，惟未獲其表示等節，爰定 其應執行刑如主文所示。至於附表所示原判決宣告之沒收部 分，仍應併予執行，附此敘明。 四…

…度之責任非難重複，應享有較高刑度折讓之恤刑利益 ；本院函詢受刑人對本件聲請定其應執行刑案件之意見，惟 未獲其表示等情狀，並以量刑之外部界限與內部界限為基礎 ，綜合考量附表所示之數罪侵害法益異同、對侵害法益之加 …

所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第220條、477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　 刑事第四庭 法　官　曹智

所示應執行 之刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日