裁判書查詢

所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第四庭 法 官 朱俊

所示。 五、又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已於民國112年12月 12日執行完畢，揆諸前開說明，業已執行完畢部分，僅係將 來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，無妨於本院就已執行 完畢部分與餘罪定應執行刑，

…受 刑 人 朱薪媄 上列聲請人因受刑人數罪併罪有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （112年度聲字第4142號），本院於民國113年1月2日所為之裁定 ，有應更正部分，本院裁定如下： 主 文 原刑事裁定之原…

…抗 告 人 吳旻翰 即受刑人 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣雲林地方法院中 華民國112 年12月27日裁定（112 年度聲字第693 號），提起抗 告，本院裁定如下： 主 …

… 請該法院裁定。但法院依據上開規定裁定應執行刑時，應以 檢察官所聲請定其應執行刑之內容，作為審查及定執行刑之 範圍。未經檢察官聲請定應執行刑之案件，法院基於不告不 理原則，不得任意擴張並予審理，否則即有未…

所示。 　㈢復受刑人所犯如附表編號1為得易科罰金及得易服社會勞動之 罪，附表編號2為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪， 惟因上開各罪間相互與不得易科罰金或不得易服社會勞動之 罪併合處罰，而不得易科罰金及不得

…○○○○○執行 中） 上列被告因聲請定其應執行刑案件，經檢察官提起公訴（113年 度執聲字第102號），本院裁定如下： 主 文 林志祺犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸…

…第2618號 再抗 告 人 即 受刑人 林佑彥 上列再抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國112 年12月29日所為駁回其再抗告之裁定（112年度聲字第2618號） ，提起再抗告，本院裁定如下： 主…

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　　 1　　日 刑事第十三庭 審判長法　官 吳冠霆 法　官

所示之刑。至附表編號1所示之罪，其 宣告刑雖經諭知易科罰金折算標準，惟因與附表其餘不得易 科罰金之罪合併處之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知 易科罰金折算標準，附此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第47

所示之 刑。至編號1之罪依本院被告前科紀錄表所載，雖已履行社 會勞動394小時（見本院卷第62頁），惟屬定應執行刑後於 執行時應為如何折抵之問題，並不影響本件定其應執行刑之 結果，附此敘明。 四、據

…罪（附表編號5、6），固合於刑法第50條第1項但書之規定 ，惟受刑人已聲請定其應執行刑，有受刑人親自簽名捺印之 聲請狀1份附卷可參，自應依刑法第50條第2項之規定，依同 法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官聲請…

所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

…罪（附表編號2至3），固合於刑法第5 0條第1項但書之規定，惟受刑人已聲請定其應執行刑，有受 刑人親自簽名捺印之調查表1份附卷可參，自應依刑法第50 條第2項之規定，依同法第51條規定定其應執行刑。茲檢察 …

所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第二十二庭審判長法

…　人　甲○○ 上列聲請人因受刑人犯偽造文書等案件，先後判決確定如附表所 載，聲請定其應執行刑（九十六年度執聲字第一六一五號），本 院裁定如下： 主 文 甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期 徒刑拾壹…