裁判書查詢

…證明確，被 告犯行已堪認定，應依法論科。 二、核被告甲○○所為，係犯妨害兵役治罪條例第三條第五款之罪。爰審酌被告犯罪 之動機、所生危害及犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 依同法第二十六條規…

…證明確，被 告犯行已堪認定，應依法論科。 二、核被告韋澤生所為，係犯妨害兵役治罪條例第三條第五款之罪。爰審酌被告犯罪 之動機、所生危害及犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 依同法第二十六條規…

…之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分 別定有明文。又妨害兵役治罪條例第四條第五款之避免常備兵現役徵集罪，係以 意圖避免常備兵現役之徵集，而應受徵集，無故逾入營期限五日為構成要件，是 應受徵集者…

…明確，被 告之犯行已堪認定，應依法論科。 二、核被告甲○○所為，係犯妨害兵役治罪條例第六條第五款之意圖避免臨時召集， 而有應受召集，無故逾入營期限二日行為罪。茲審酌被告犯罪後坦承犯行，且在 審理中態度良好，及…

…款定有 明文。 三、查本件被告甲○○被訴於民國七十六年八月十五日觸犯妨害兵役治罪條例第三條 第五款之罪，被告因逃匿，經本院於八十五年十月十四日通緝，致審判之程序不 能繼續，依刑法第八十三條第三項追訴權之時效停…

…集令所載應召員之姓名係『胡宗鱗』，與被 告之姓名不同，致無法送達。認被告不構成妨害兵役治罪條例第十一條第一項第三款 、第三項之罪，逕為無罪之諭知，顯屬判決不適用法則之違法。案經檢察官上訴，上 訴理由已敍明『後備軍人居住處所遷移，無故不…

…○段三七一號二樓予被告，但被告既已在監服刑，顯難收受送達並參加點閱召集 ，核與妨害兵役治罪條例第十一條第一項、第三項規定「後備軍人居住處所遷移，無 故不依規定申報」「後備軍人犯第一項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召 集論；分別…

…移，無故不依規定申報，致使 應於八十四年十月二日報到之教育召集令無法送達，違反妨害兵役治罪條例，經台灣 屏東地方法院於八十五年五月二十七日以八十五年度易字第九三九號刑事判決，判處 有期徒刑二月，如易科罰金，以三百元折算一日確定，並於同…

…本件點閱召集令不合法，自有違背法令。㈡ 本件縱認該次點閱召集令確屬不合法，而與妨害兵役治罪條例第十一條第三項、第一 項第三款所定犯罪構成要件不合，惟後備軍人居住所遷移，無故不依規定申報者，仍 係犯同條第一項之罪，原法院竟未適用該條項規…

… 文 原判決撤銷。 甲○○無罪。 理 由 非常上訴理由稱：「按妨害兵役治罪條例第十一條第一項第三款、第三項之罪，以後 備軍人之居住所遷移，無故不依規定申報為其要件，是行為人之遷移住居所未依規定 申報，如具有正當理由，即…

…違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決綜合調查證據之結果 ，認上訴人甲○○係犯妨害兵役治罪條例第十一條第三項第一項第三款之罪，應依同 條例第六條科刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。上訴意旨僅謂：伊前因結婚遭 家人反對，不得已至台灣東…

…園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。此等事實，業經台灣桃園地方法院審判 明確，乃依妨害兵役治罪條例第十一條第一項第一款規定，論甲○○後備軍人離營歸 鄉無故不依規定報到罪，處罰金一千元，如易服勞役，以三百元折算一日，並宣告緩 刑二年確定在案…

…違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決綜合調查證據之結果 ，認上訴人甲○○犯有妨害兵役治罪條例第三條第五款役齡男子，意圖避免徵兵處理 ，居住處所遷移，無故不申報，致未能辦理徵集（累犯）之事實，已詳敍其所憑之證 據及認定之理由。原判決事…

…無故逾入營期限五日罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非 無見。 惟查：妨害兵役治罪條例第四條第五款之罪，屬刑事法上之目的犯，須以意圖避免常 備兵之徵集、應受徵集、無故逾入營期限五日為其構成要件。故行為人有無避免此項 徵集之意圖…

…違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決綜合調查證據之結果 ，認上訴人甲○○犯有妨害兵役治罪條例第十一條第一項第三款第三項後備軍人，居 住處所遷移，無故不依規定申報，致使臨時召集令無法送達（為累犯）之事實，應依 同條例第六條之規定科刑，…

…長依法有接受召集令並通報於應 受召集之後備軍人之義務，兵役法施行法第五十五條、妨害兵役治罪條例第十三條規 定甚明。是後備軍人之召集令，因其不在無法送達本人時，如有戶長為當然通報人者 ，仍應先向其通報人為送達，必其無法送達之原因，係後備…