裁判書查詢

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。 　㈣監護宣告之說明： 　 按有刑法第19條第2項之原因，其情狀足認有再犯或有危害 公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所 ，施以監護，其期間

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法2 77條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。

所 示。又如附表編號2所示之罪所處併科罰金部分，因附表所 示各罪尚無宣告多數罰金刑，自不生定應執行刑之問題，附 此說明。　 四、至上開數罪併罰中之依刑法規定得易科罰金之罪，因與不得 易科之他罪併合處

所示 。 四、至上開數罪併罰中之依刑法規定得易科罰金之罪，因與不得 易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，揆諸上開說明 ，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載 ，併予敘明。末查，附表

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第七庭　　法 官 鄭仰博 (得抗告) 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第八庭　審判長法 官 林正忠 　　　　　　　　　 法 官 李嘉慧 　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第一庭　法 官 鄭欣怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第八庭　法 官 黃依晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第四庭審判長法 官 張兆光 法 官 蘇琬能

所示之刑，並諭知罰金易 服勞役之折算標準。另被告所犯之洗錢防制法第14條第1項 之洗錢罪，最重本刑為7年以下有期徒刑，不符刑法第41條 第1項規定「犯最重本刑5年以下有期徒刑」得易科罰金之要 件，是本

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。未扣案之 6,700元，屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項 前段及第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第4

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。扣案查獲之白色晶體2包（驗餘淨重共1.3098公克），檢 出含第二級毒品甲基安非他命成分，有毒品鑑定書在卷可稽 ，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。扣案查獲之白色晶體1包（驗餘淨重0.0428公克），檢出 含第二級毒品甲基安非他命成分，有毒品鑑定書在卷可稽， 不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨 定應執行刑及易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法 施

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民

。 本案經檢察官黃若雯聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君 　　　　　　　　　

。 本案經檢察官陳銘鋒聲請簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　士林簡易庭 法　官　葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院