輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 943 筆裁判書提及「傷害等」
…經直接受損，造成四肢癱瘓，而達四肢機能毀敗情事，無治療回復可能 ，終生重殘之重傷害等情。因而維持第一審論處上訴人傷害人之身體，因而致人於重 傷，累犯罪刑之判決，駁回上訴人對此部分之第二審上訴，固非無見。 惟按被害人之告訴，係以使被告受…
…頂部顱體骨折凹陷造成蜘蛛膜下腔出血及胸腹兩側多條肋骨骨折， 造成氣胸等難治之重傷害等情。但稽之卷內資料，上訴人並未曾表示有使被害人身體 受重大不治或難治重傷害之意思，能否僅因上訴人以高爾夫球桿敲打被害人之頭、胸 部，即認上訴人有使被害…
…檢察官 被 告 甲○○ 選任辯護人 葉文政律師 右上訴人因被告傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年二月二十一日第 二審判決（八十五年度上訴字第五二二三號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八 十五年度偵字第四二…
…急救，因 組織內出血，引起腔室症候群，致左手、左腳均截肢而受有毀敗二肢機能之重傷害等 情，有道路交通事故調查報告表㈠、㈡台灣省台南區車輛行車事故鑑定委員會八十五 年四月十二日南鑑字第八五○三二四號鑑定意見書在卷可稽。從而本件車禍應係涂…
…第二百七十一條第二項、第一項之殺人未遂罪，認第一審判決以依卷 內資料，上訴人有傷害等罪前科多次，雖不構成累犯，但因細故殺人，手段兇殘及審 酌一切情狀，適用上述法條及刑法第二十六條前段，依未遂犯規定減輕其刑後，處以 有期徒刑八年，扣案之…
…竟急速倒退，將在其後騎乘腳踏車直行之伊撞倒，致伊受有左股 骨轉子間及股骨骨折之傷害等情，求為命被上訴人給付新台幣（下同）七十一萬零七 百六十二元及加給法定遲延利息之判決。第一審判命被上訴人給付三十一萬四千零三 十六元本息，上訴人就其敗…
…同拍照中之一 頑皮照片，誣稱被上訴人行為不當，有失婦道等，使被上訴人受精神上之傷害等情， 有聲請狀繕本及照片可證，雖上開案件業經新竹地檢署檢察官處分不起訴及新竹地院 判決公訴不受理在案，被上訴人並未因此而受牢獄之災，然屬對於被上訴人之…
…第一四一號 抗 告 人 甲○○ 乙○○ 右抗告人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年二月二十三日所 為駁回其聲請法官迴避之裁定（八十七年度聲字第二一○號），提起抗告，本院裁定 如左： …
…第一四二號 抗 告 人 甲○○ 乙○○ 右抗告人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年二月二十三日所 為駁回其聲請法官迴避之裁定（八十六年度聲字第一六四○號），提起抗告，本院裁 定如左： …
…第一四三號 抗 告 人 甲○○ 乙○○ 右抗告人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年二月二十四日所 為駁回其聲請法官迴避之更審裁定（八十七年度聲更㈠字第一號），提起抗告，本院 裁定如左： …
…向台灣台中地方法院檢察署誣告洪招田涉犯傷害及無故侵入住宅等罪嫌，嗣洪 招田被訴傷害等案件，終經法院判決無罪確定等情，因而維持第一審諭知上訴人誣告 罪刑之判決，固非無見。 惟查：㈠按被告之親友為被告有利之證言，其證明力如何，固屬於事實審…
…致被上訴人受有左手腕扭傷、肌腱炎、右上胸部瘀斑、右頸部瘀斑 、前頸部紅斑瘀青之傷害等情，業據提出驗傷診斷書三紙及病歷表等件為證，且上訴 人亦自承兩造於前開時地確有在床上吵架後，伊抱著或壓著被上訴人之身體，欲予親 熱，但被上訴人不肯，一…
…論斷亦顯矛盾。再查原審於量定精神慰藉金時，僅審酌兩造年歲、 職業，及被害人所受傷害等情狀（詳原判決一二頁正面），疏未就兩造經濟能力、地 位等情狀予以調查審認，遽爾判決，亦嫌疏略。又關於張清溪請求前往苗栗縣通霄鎮 聖斌醫院治療及向台中縣…
…頭部受傷、頸椎受傷、四肢 癱瘓、頸椎第三節、第四節骨折、合椎第三、四軟骨突出等傷害等情，未就上訴人對 被害人廖萬智傷害足以致廖萬智於死之發生能預見予以記載述明；且於理由欄內就上 訴人對被害人廖萬智之死亡，是否為其所能預見，亦未說明能預…
…與車上之友人陳清土下車與上訴人理論，雙方發生拉扯互毆成傷（楊炳輝、陳清土 被控傷害等部分經撤回告訴，經檢察官另為不起訴處分；上訴人傷害部分業經原審判 刑確定）。詎上訴人怒氣難消，竟駕駛其自用小貨車並使用倒車之方式，衝撞楊炳輝 所駕駛為…
…字第一九號 抗 告 人 甲○○ 乙○○ 右抗告人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十月二十八日駁 回聲請法官廻避之裁定（八十六年度聲字第一四三六號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 …
…腔室症候群，左側 腓神經斷裂十多公分致神經麻痺、左膝前十字韌帶斷裂及頭部外傷等傷害等情，為兩 造所不爭，並有道路交通事故調查報告表㈠㈡、財團法人長庚紀念醫院診斷證明書可 稽。據張學禮在刑案警訊中供稱：「我是新海運輸公司的司機，我們同行…
…眼外傷、眼角膜破裂、玻璃體出血， 經治療後視力仍無光感，眼球萎縮無復原可能之重傷害等情。因 而維持第一審變更檢察官起訴法條，論處上訴人傷害人之身體， 因而致人於重傷罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非 無見。 惟查㈠刑事訴訟…
…，更與本件刑之執行無涉，此部分抗告並無理由，應予駁回。 而抗告人另涉一般毀損、傷害等罪部分，依刑事訴訟法第三百七十六條規定，為不得 上訴第三審之案件，原審此部分所為駁回其聲明之裁定，依同法第四百零五條規定， 不得抗告於本院，此部分其抗…
…車沿永和路由北 往南駛至該路口，二車發生碰撞，致上訴人受有右肱骨幹粉碎性骨折之傷害等情，有 道路交通事故調查報告表、診斷證明書可稽，並為兩造所不爭，自屬真實。依證人即 處理本件車禍現場之警員許國雄所證，永和路為主幹道，通山路則為支線道…