裁判書查詢

…第一項第二、三款之凟職及第一百三十四條、 第二百七十七條第一項之假借職務上機會傷害等罪嫌云云。惟按不得提起自訴而提起 者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百三十四條定有明文。依前開自訴之事實 ，所指被告觸犯之凟職及假借職務上機會傷害…

…號 　　上訴人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告傷害等罪案件，對於台灣花蓮地方法院中華民國八十四年十月七日第 一審確定判決（八十四年度訴字第二○六號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署八 十四年度偵字第一二…

…姦之事實，業經甲○○於台灣高等法院 八十四年度上易字第八一四號乙○○、被上訴人傷害等刑事案件警訊、偵查及審理時 指訴綦詳，乙○○、被上訴人於八十四年五月二十七日凌晨四時三十分，在台北市○ ○區○○路○○巷○○號二樓，為甲○○會同警員查…

…在台南 縣永康市○○街○○○巷○號住處，強制猥褻女子黃○雯，並致其外陰部發炎之傷害等情，按黃雅雯係民國七十四年一月十六日 生，有偵訊筆錄可稽（見警卷一頁）原判決理由亦說明黃童年僅十歲，乃屬兒童福利法第二條第一項所定未滿十二歲之兒童，而 …

…五五五號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　邱朝象律師 右上訴人因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月十七日第二審 判決（八十四年度上訴字第二八八四號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十三 年度偵字第一六七…

…後之楊敏昇受有右橈尺骨骨折 ，左股骨骨折，右脛、腓骨開放性骨折及雙側鎖骨骨折之傷害等情，因認第一審論處 上訴人從事業務之人，因業務上之過失致人於死罪刑，為無不合，予以維持，駁回上 訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查㈠原判決認定上訴…

…眼角膜破裂、玻璃體出血，經治療後視力仍無光感，眼球萎 縮無復原可能之重傷害等情。因而維持第一審變更檢察官起 訴法條，論處上訴人甲○○傷害人之身體，因而致人於重傷罪 刑之判決，駁回上訴人關於此部分在第二審之上訴，…

…治療，仍未能治 癒，精神上自感痛苦，經審酌兩造身分、地位、經濟狀況及上訴人所受傷害等一切情 狀，認上訴人所請求之慰藉金六十萬元，應以四十萬元為相當，逾此部分之慰藉金， 尚難准許。綜上所述，上訴人得請求賠償之損害金額合計為八十五萬六千四…

…係上訴人首都公司之大客車司機，於右揭時地， 因駕車有過失行為，致被上訴人受嚴重傷害等事實，有被上訴人提出之診斷證明書、 台北市車輛行車事故鑑定案件覆議意見書為證。復經原審調閱吳國安「過失傷害」案 歷審刑事卷（按：台灣台北地方法院檢察署…

…、左側硬腦膜下出血、右側肢體偏癱、左側眼臉 下垂、兩眼視力嚴重受損等重大難治之傷害等情。其所憑之證據 無非以乙○○供承用手打被害人二個耳光；甲○○亦供承購買尿 布回來，用手打被害人的臉，及證人即醫師蔡○道於一審法院之 結證暨卷附之馬…

…路肩停放之張健一拖車貨櫃，再 又被陶車撞上，致傷重死亡，陶雲鵬頭、左股亦受嚴重傷害等情。並認被告乙○○、 丙○○、甲○○等三人（下稱乙○○等三人）對上述磚、砂之堆放發生被害人死亡結 果，不負責任，其被訴之業務過失致人於死犯罪，均不能證…

…害自由等罪，原審係依刑法第三百零四條 、第二百七十七條第一項；上訴人乙○○所犯傷害等罪，原審係依刑法第二百七十七 條第一項、第三百二十條第二項、第一項論處罪刑，經核分屬刑事訴訟法第三百七十 六條第一款、第二款之案件。依首開說明，既經第…

…受有右側後胸 穿刺傷併氣胸、左腋下穿刺傷、林鼎財右膝外部裂傷、腓神經部分斷裂之傷害等情， 因而維持第一審此部分依牽連犯之例，從一重之共同意圖供自己犯罪之用，而持有軍 用槍礮，累犯論處罪刑，固非無見。 惟按審理事實之法院，對於案內一切…

…丙○○、乙○○施以毆打而為 凌虐行為，致甲○○受有左額頭、左臉頰、左頸部擦傷等傷害等情，因而維持第一審 論處上訴人等共同有解送人犯職務之公務員，對於人犯施以凌虐罪刑之判決，駁回上 訴人等在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠科刑之判決書，…

…台上字第一一七七號 　　上訴人　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月二十九日 第二審判決（八十四年度上訴字第二七八九號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署 八十三年度偵字第六…

…僵硬，因腦部受傷致其注意力及短期記憶力明顯退步，對其身體及健康造成重 大難治之傷害等情。係以已判決確定之同案被告林慶中酒後駕駛ＩＤ－二四一五號小 客車在上址與上訴人所駕之計程車肇事之事實，已據林慶中供承不諱，且據現場目擊 證人張智凱及…

…生命之虞，遂經亞東醫院實施開刀手術予以摘除，致 徐文瑞身體、健康受有重大不治之傷害等情。因而撤銷第一審判決，改判仍論處上訴 人傷害人之身體，致重傷罪刑，固非無見。 惟查：㈠、審理事實之法院，對於案內一切與論罪科刑有關之證據，除認為不必…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第八四○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月九日第二審 判決（八十四年度上訴字第五四二○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四 年度偵字第四九六…

…，左股骨中三分之一骨折移位，左脛腓骨開放性骨折， 併急性間隔症候群，左膝血腫等傷害等情，因而撤銷第一審不當之判決改判，分依過 失致人於死罪，論處乙○○有期徒刑七月，甲○○有期徒刑四月，如易科罰金以叁佰 元折算壹日，已詳敍認定犯罪事實之…

…內出血，意識不清，經開顱取出 血塊後，遺有輕微失憶症，部分視野缺損等重大難治之傷害等情。因而撤銷第一審諭 知公訴不受理之判決，改判論處上訴人傷害人之身體因而致重傷罪刑，固非無見。惟 查：㈠上訴人於警訊時稱：「羅濟俊對我太太吼叫逼近我太…