裁判書查詢

…一日起至八 十年二月四日止，擔任御隆興業有限公司（以下簡稱御隆公司）之董事，依公司法規 定為該公司之負責人，亦係從事該公司納稅申報業務之人。該公司業務實際由林瑞山 及其兄林瑞龍（已死亡）經營，其二人與甲○○明知該公司與如原判決附表一所…

…構」等名義吸收資金新台幣（下同）一百八十三億餘元，故相對人公 司名義上雖為獨立公司法人，但一切經營權均屬於黃晚智，依代理之法律關係，黃晚 智代理各相對人公司對外吸收資金，各相對人公司自應負責償還。縱然黃晚智與各相 對人公司實際上無授權…

…文凱代表伊將伊之重要資產 即系爭房屋出售予被上訴人，未經伊股東會之特別決議，依公司法第一百八十五條規 定，對伊不生效力。且伊仍為系爭房屋之所有權人，地上權登記亦仍存在，伊復從未 表示拋棄地上權，縱使房屋現已滅失，亦不影響伊地上權之合法…

…並無理由。至上訴意旨謂關於連帶保證人葉財 記公司所營項目者不包括保證業務，則依公司法第十六條第二項，公司負責人葉根林 （已死亡由被上訴人葉周妙鳳等四人承受訴訟）應自負保證責任云云乙節，原判決雖 未分別加以論述，與本件上訴人應受敗訴判決…

…回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按股份有限公司除依公司法第一百五十八條、第一百六十六條及第三百十七條規定外 ，不得自將股份收回、收買、或收為質物，同法第一百六十七條第一項定有明文。此 項禁止取得自己股份之規…

…第一三○五號判例所指依法組織之公司被人侵害，當以該公司為 直接被害人，應係就依公司法組織之公司法人，且正常營業並無因停業而有得予命令 解散之情形者而言。本件成祥精工廠股份有限公司（以下稱成祥公司）自民國七十一 年間因經營不善而停業達十…

…人本所依該公司前述申辦更名登記申請書，僅能依經濟部函為書 面審查，因本所非公司法所定之公司主管機關，至該公司倘有為不實之申請，當負 法律上一切責任。 本案無涉不法行為，從事公務員多年最注重就是操守品德最為重要。 被付懲戒…

…利益，而低價出售該公司所有之「中國信託」未上市股票，致損害於該公司等情 。但依公司法之規定，股份有限公司之監察人，於執行職務範圍內，亦為公司之負責 人。而監察人之職務，除對公司有監察權外，並無當然能代表公司出售財物之職權。 原判決認定…

…東會及董事會，即自命為風 土公司之董事長及董事。上訴人既非風土公司合法股東，依公司法第一百九十二條規 定，即不得出任公司之董事、董事長。伊係該公司股東，權益將受損害，且法律上利 益已處於不安狀態等語，求為確認上訴人與風土公司間董事長及…

…一百六十元等情，因而撤銷第一審關於此部分諭知上訴人無罪之判決，改判論處 上訴人公司法規定之公司負責人，以變造進口發票之不正當方法逃漏稅捐罪刑，固非 無見。 惟查：㈠、科刑判決所認定之事實，與所採之證據，不相適合，即屬證據上理由矛盾 …

…同意解散， 公司才開始退還股金一節，核與上開會議紀錄完全不符，殊不足採信。次按公司法固 規定公司解散登記後應行清算程序，然此係法律規範公司解散及清算之先後程序，惟 實務上仍有部份小規模家族性或少數人合資之公司，並非均如制度上軌道之公司…

…以據上訴人順芳公司變更登記事項卡所載，甲○○係 董事，而股份有限公司之董事，依公司法第八條規定為公司負責人，依民法第二十七 條第三項規定董事就法人一切事務，對外代表法人，甲○○以上訴人順芳公司代表人 之身分提起自訴，完全合法云云，置原…

…爭股款五 千萬元雖由上訴人帳戶提繳，顯係由王淑華出資，認事用法，全憑猜測，且與公司法 第二條第四款及民法所有權之原理不合。王淑華既非股票所有人，依法無權處分上訴 人之股票，王淑華亦堅決否認有處分上訴人股票之行為，被告明知王淑華無權處分…

… 股東會召集程序已有違法。且上訴人於當日股東臨時會改選董事、監察人之際，未依 公司法第一百九十八條之規定，採累積投票制，其選任董事、監察人之方式有違強制 規定，其決議方法亦有瑕疵。又伊於會議之始提出變更議程之程序問題，上訴人公司 代表…

…訴人之公司印章，所蓋廠長、課長、出納之印 章，雖為真正，惟按公司土地之出租，依公司法第一百八十五條第一項第一款規定之 精神，尚須股東會之特別決議，否則，屬違背禁止規定而無效。公司部分土地之出租 ，依公司法第二百零二條規定，亦應由董事會…

…況下觸法。乃商請大立慶公司提出：「：： ：放棄發起人之職及股東身分，並於公司依公司法相關規定辦理法定程序後，自動移 除其股份。」證明書及切結書各乙份（詳附件），以此明志，懇請體恤並從輕懲處。 提出台北市政府建設局函、說明書、銓敘部函…

…、運筆、頓筆之慣性，亦屬雷同，當足認定係上訴人所親自簽名無訛。況上訴人 係雅麗公司法定代理人劉林月雲之夫，其為雅麗公司之連帶保證人，更為情理之常。 是上訴人否認其為雅麗公司之連帶保證人，無非諉卸之辭，不足採信。且上訴人既係 連帶保證人…

…人　台灣高等法院台中分院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告違反公司法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年六月 六日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第一號，起訴案號：台灣台中地方法院檢 察署八十二年度偵字第八…

…。經查本件上 訴人代表人陳鎮欽已拋棄全部之股份表明退股，已非進違公司之股東，依公司法第一 百九十七條第一項規定，其原任進偉公司之董事亦當然解任，雖陳鎮欽嗣後又以股東 身分申請台灣省政府建設廳以八十一年六月三日八一建三丁字第二三九四一一…

…三) 均說明上訴人以「 七賢電話公司」名義從事重利業務，則上訴人之行為有無違反公司法？是否與起訴部 分有裁判上一罪關係？亦應一併注意及之。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 …