輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,628 筆裁判書提及「妨害自由」
…頁背面第二至四行)，已說明此 部分行為另犯強制猥褻罪。惟理由卻記載上訴人「所犯妨害自由 與強姦、傷害等三罪、或與強姦或與強制猥褻罪二罪間，有方法 、結果之牽連關係，應從一重之強姦罪論處」 (見原判決第四頁 背面第五至七行)。依其論述…
… 乙○○ 甲○○ 丙○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年六月二十 八日第二審判決（八十五年度上訴字第八五二號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察 署八十四年度偵字…
…），或由甲○○與丙○○（如下列㈣ 、㈤部分），或與謝○能（如下列㈥部分）各基於妨害自由、強劫而強姦之概括犯○ 聯絡，連續為左列行為：㈠甲○○、丙○○與謝○能於八十二年三月中旬某日晚上十 一時許，由甲○○駕駛其所有ＩＸ－一九一一號自用小…
…歲起長期習慣性吸食強力膠，曾接受治療而未能 戒除，於民國八十三年四月十八日因犯妨害自由罪，經台灣板橋地方法院判處有期徒 刑一年二月確定，於八十四年三月一日縮短刑期執行完畢。仍不知悔改，復自出獄後 ，每日吸食強力膠數次，每次吸食達十餘條…
… 八十六年度台上字第二七九七號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月二十六日第二審 判決（八十五年度上訴字第一三五○號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四 年度偵字第六五…
… 八十六年度台上字第二七四○號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年三月二十六日第二審 判決（八十六年度上訴字第四九三號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十五年 度偵字第三九六…
…上訴人 台灣高等法院高雄分院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右上訴人因被告妨害自由案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年六月十 二日第二審判決（八十五年度上訴字第八五○號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察 署八十四年度偵字第…
…辯護人辯護，仍然逕行審判，嚴 重違法。㈥上訴人之行為，僅係犯刑法第三百零二條之妨害自由罪，與強盜罪之構成 要件不符等語。經查原判決綜合卷內資料，認定上訴人意圖為自己不法之所有，以脅 迫致使不能抗拒而使人交付財物等情，因而撤銷第一審之不…
…度台上字第二六六九號 上訴人 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年一月二十日第二審 判決（八十五年度上訴字第四六七二號，起訴案號：台灣宜蘭地方法院檢察署八十五 年度偵字第九二七…
…，刑事訴訟法第三百八十二條第二項、第三百九十五條 後段規定甚明。上訴人乙○○因妨害自由（刑法第三百零二條第一項（為累犯）案件 ，不服原審判決，於民國八十六年二月二十七日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期 已久，於本院未判決前仍未提出，依…
… 八十六年度台上字第二六七八號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年一月二 十三日第二審判決（八十五年度上訴字第一五七五號，起訴案號：台灣彰化地方法院 檢察署八十三年…
…度台上字第二六八九號 上訴人 甲○○ 乙○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年一月十六 日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第二五二號，起訴案號：台灣彰化地方法院 檢察署八十四年度…
…頁（即上開偵查影印卷第七、二十三頁）筆錄謂上訴人在檢察官偵 查中表示要告曲鴻煜妨害自由，資為有罪判決之理由。然其復於理由四部分引用同上 筆錄，說明檢察官並未對此部分事實起訴，故不另為無罪之諭知，顯有理由矛盾之違 誤。以上或為上訴意旨所…
… 上訴人 甲○○ 乙○○ 丙○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月二十三日第二 審更審判決（八十四年度上更㈠字第一○一九號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察 署八十三年度偵字…
… 八十六年度台上字第二六二三號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年六月六日第 二審更審判決（八十五年度上更㈠字第一五六號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察 署八十三年度偵…
… 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾於民國七十七年間犯妨害家庭及妨害自由罪，經法院 判刑、減刑、定應執行有期徒刑一年九月後，於八十年一月二日執行完畢，竟不知警 惕，於八十五年五月十三日凌晨一時許，持其姓名年籍不詳綽號「小…
…悉金克英係真實姓名、身分係迅雷雜誌社駐台南 聯絡人（冒用記者名義）曾有妨害自由、傷害、誣告等前科，心理有問題，曾誣 告社長、副社長，現在停用。台灣台南地方法院之審判法官，暨台灣高等法院台 南分院之審判合議庭，不…
…又本件所移送者，乃被付懲戒人誣告李瑞姝之事實與本會前 案被付懲戒人傷害、毀損、妨害自由部分，顯非同一行為。被付懲戒人上開違法事證 已臻明確，核係違反公務員服務法第五條公務員應誠實、謹慎之規定，應依法酌情議 處。 據上論結，被付懲戒人…
…二四六六號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 蘇清文律師 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月二十三日第二審 更審判決（八十四年度上更㈡字第七九三號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八 十一年度偵字第…
…之陳○○於八十三 年十二月十九日向台灣台北地方法院檢察署提出告訴誣指陳○○涉犯妨害自由、妨害 風化罪嫌，林○○、黃○○涉犯瀆職罪嫌等情。因而維持第一審論處上訴人教唆意圖 他人受刑事處分，向該管公務員誣告罪刑，固非無見。 惟查：科刑之…