輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 191 筆裁判書提及「恐嚇等」
…保護之法益。而刑法第302條第1項之罪所稱之非法方法， 已包括強暴、脅迫或恐嚇等一切不法手段在內。如以非法方法 剝奪他人行動自由行為繼續中，再對被害人施加恐嚇，或以恐 嚇之手段迫使被害人行無義務之事；則其恐嚇之行為，仍屬於…
… 被 告 王乙崴（原名王麗秋） 上列被告王乙崴因恐嚇等案件（112年度簡字第59號），經原告 陳水枔提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係繁雜， 非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504…
…原名王麗秋） 指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯 上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第194 1號），因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳 述，經本院告知簡易審判程序意旨，並聽取當事人…
…嫌疑重大，業如前述，參酌被告於偵查 中自承前於110年10月21日因涉恐嚇等案件經羈押，另曾於1 11年11月29日去電內政部提及「內政部長、警政署長全死光 光」而涉恐嚇案件(見偵卷第58至59頁)，則檢察官以…
… 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因恐嚇等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、尤孟君為於廖信僥之鄰居。廖信僥於民國1…
…訴人心生畏懼，因認 被告此部分亦涉有刑法第354條毀損及同法第305條恐嚇等罪 嫌。訊據被告堅詞否認此部分之犯行，惟查，觀諸卷內所附 電梯監視器影像並無聲音，且僅有拍攝到被告於同日20時4 分46秒抵…
…療法修正前，倘以一行為同時觸犯醫療法第10 6條第3項、刑法第305條恐嚇等罪，應依想像競合犯，從較 重之醫療法論處；但依現行之醫療法規定，則直接論以該法 第106條第3項之罪即可（臺灣高等法院106年度上易字…
…察官未參酌證人詹謹檥證詞，聲請人所提對己有利之錄影畫面等物證亦不足以認定被告涉有恐嚇等罪嫌，已如前述，原不起訴處分之認定並無違誤；㈡其次，聲請人以其手機螢幕破裂毀損，指訴係遭被告毆打時所造成云云，然刑法第277條第1項之傷害罪為結果犯，聲請…
…之法益。而刑法第302條第1項之罪所稱之非 法方法，已包括強暴、脅迫或恐嚇等一切不法手段在內。因 之，如以非法方法剝奪他人行動自由行為繼續中，再對被害 人施加恐嚇，或以恐嚇之手段迫使被害人行無義務之事；則 …
… 場所或公眾得出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例如： 鬥毆、毀損或恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不特定 人為之，已造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該當犯 罪成立之構成要件，以符保護社會治安之刑法功能…
…共場所或公眾得出入之場所聚集，進 而實行強暴或脅迫（例如：鬥毆、毀損或恐嚇等行為），不 論是對於特定人或不特定人為之，已造成公眾或他人之危害 、恐懼不安，且行為人主觀上就此有所認識而仍為本罪構成 要件…
…去拿菜刀及水果刀，但沒有說要殺掉他們等語。惟查，被告有於上揭、地向湯宏仁及潘秀琳恐嚇等節，業據告訴人湯宏仁、證人潘秀琳於警詢及偵查中證述明確，2 人就被告恐嚇過程及細節所述均一致相符，應非虛妄，且2人與被告病無仇怨，要無誣陷被告之動機與必要…
… 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因恐嚇等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、黃冠中與王永在原為朋友關係，王永在因積欠黃冠中新臺…
…係犯刑法第224條強制猥褻、同法第277條第 1項傷害與同法第305條恐嚇等罪嫌。被告所犯上開3罪，犯 意各別，告訴人不同，行為有異，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺…
…灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 彭俊文 上列上訴人因被告恐嚇等案件，不服臺灣桃園地方法院111年度 易字第1100號，中華民國112年6月1日第一審判決（起訴案號： 臺灣桃園地方檢察署110年度少連偵字第443號…
…眾得 出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例如：鬥毆、毀損或 恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不特定人為之，已造 成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該當犯罪成立之構成 要件，以符保護社會治安之刑法功能…
… 聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 受 刑 人 甲○○ 上列受刑人因恐嚇等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑 並定應執行刑（96年度聲減字第7385號），本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表所示之罪，均減…
… 家族成員，就台灣高等法院台中分院94年度上易字第1582號 恐嚇等案件及台灣台中地方法院檢察署95年度偵續字第36號 偽造文書等案件暨所有繼承等案件，達成和解。」，顯見兩 造間就原告配偶蔡柏昌之遺產歸…
…稱：在警察局之筆錄係依 伊意思記載，伊並無意見，警員當初並未對伊刑求、恐嚇等 語。嗣於96年4月25日偵訊時結證稱：伊自93年3月開始向綽 號「老弟」之顏明郁購買4次海洛因及1、2次安非他命，伊 每次…
所示之刑；另按中華民國96年罪犯減 刑條例業於96年7 月16日施行，查本件被告上開犯行均係在 96年4 月24日前，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第 1 項第3 款，減其刑期2 分之1 ，並依同條例第