裁判書查詢

所示之刑。 五、沒收： 本件被告未扣案之犯罪所得新臺幣12000元，依刑法第38條 之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第273條之1第1

所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準。 四、沒收： 查扣案之開山刀1把，係被告庚○○所有供本案共同犯強制罪 所用之物，業據被告庚○○於本院供承明確（見本院訴字卷第 203頁），爰依刑法第38條第2

。 本案經檢察官侯少卿提起公訴，由檢察官沈郁智、邱宇謙到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第一庭 法　官　廖素琪 以上正本證明與原本無異。

所 示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 四、不予宣告沒收： 被告將本案中信銀行帳戶之存摺、金融卡及密碼、網路銀行 帳號及密碼等帳戶資料提供予詐欺集團，供詐欺集團成員遂 行詐欺取財及洗錢等犯行，惟

及宣告刑如附表編號1 至3所載。應執行有期徒刑貳年陸月。 事 實 一、劉奕辰於民國111年10月21日前某日，加入由真實姓名年籍 不詳、綽號「賓哥」及其他真實姓名年籍不詳之成年人士所 組成之詐欺集團。劉奕

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1138號 原 告 李淑芳 被 告 葉千綺 上列被告因被訴本院112年度金訴字第587號違反洗錢防制法等案 件案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容

灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第136號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳宏愷 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 0737號），本院判決如下：

。 本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第三庭 法　官 王靜慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受

灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第43號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 梁恩齊 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 6049號），本院判決如下：

灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第53號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 趙科銘 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字 第1476號），本院判決如下

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於

所示之刑，並就 併科罰金之部分，諭知易服勞役之折算標準。 五、沒收： 　㈠犯罪所得與洗錢標的之沒收： 　⒈按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。復按 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。　　 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、緩刑之宣告： 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷足憑。其因一時失慮觸犯刑事法律 ，犯後自始坦承犯行，實有悔意，思慮雖屬欠周，然究

所示之刑及定 應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。　　 ㈤扣案搭配0000000000門號之行動電話1支（含SIM卡）係被告 所有供本案犯罪所用之物，應諭知沒收。 　　被告本案之犯罪所得共6萬元，為其供承在卷，

。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第四庭 法　官 郭哲宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

所示之刑。 四、不予宣告沒收： 　　按犯罪所得之沒收或追徵，在剝奪犯罪行為人之實際犯罪所 得，其重點置於所受利得之剝奪，故無利得者自不生剝奪財 產權之問題，是2人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、 追徵，應

。 三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　

灣士林地方法院刑事判決 112年度交易字第179號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 許筑茵 選任辯護人 潘祐霖律師 黃柏源律師 上列被告因公共危險案件，經

。 中　　華　　民　　國　 113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第十庭法　官 陳彥宏 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書