裁判書查詢

…前並無行使地上權之意思甚明，其地上權取 得時效自無從開始進行。次按因時效而取得地上權登記請求權者，不過有此請求權而 已，在未依法登記為地上權人以前，仍不得據以對抗土地所有人而認其並非無權占有 。雖因時效取得地上權登記請求權者，以具備時…

…系爭土地之共有人，顯非本於行使地上權之意思而占用，竟向地政機 關申請依時效取得地上權登記，地政機關經調處，竟認上訴人有地上權登記請求權等 情，求為確認上訴人就該土地之地上權登記請求權不存在之判決。 上訴人則以：伊確以行使地上權之意思占…

…非基於取得地 上權之意思而為，已不合於地上權取得時效要件，且未向地政機關申請為地上權登記 ，主張因時效取得地上權，有權占有系爭土地云云，尚無可採。上訴人既未能證明占 有系爭土地有合法權源，足以對抗現在所有人，對現在所有人而言，即屬無權…

…原因外，不能使之消滅。本 件上訴人如就系爭土地有不定期租賃關係存在，雖嗣復設定地上權登記，不過為加強 租賃關係，二者自可並存，地上權雖因期限屆滿而消滅，該不定期租賃關係如無其他 消滅原因，當可繼續存在。原審為相反之認定，非無可議。上訴…

…明其合法、繼續及以行使地上權之意思占有系爭土地達二十年以上，並向地 政機關申請地上權登記，自不能抗辯以時效取得地上權等情，爰依民法第七百六十七 條規定之所有物返還請求權，求為命上訴人應將上開地號上如附圖所示Ａ部分棚架面 積○‧○○二八…

… 　　　　　　　　羅秉成律師 　　被 上訴 人　甲　○ 右當事人間請求塗銷地上權登記事件，上訴人對於中華民國八十五年二月七日台灣高 等法院第二審判決（八十四年度上字第二七八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決…

…二月十七日於擔任該 所第一課課長（主管土地登記）主持「受理郭志煌申請因時效取得地上權登記異議案 第二次調處筆錄」會議程序嚴重瑕疵（附證一）。其情節如次： 緣坐落該縣旗山鎮○○段第五二九─二二號，建地○．○五八一公頃土地為高雄縣政 府…

…之長期時效，伊無權占有之法律關係已不存在云云。資為抗辯。 原審以：因時效而取得地上權登記請求權者，在未為登記前，其占用土地，仍屬無正 當權源，蓋地上權取得時效完成而主張時效利益之人，依民法第七百七十二條、第七 百六十九條、第七百七十條…

…○ 　　再審被告　乙 ○ ○ 　　　　　　　丙 ○ ○ 右當事人間請求塗銷地上權登記（返還土地等）事件，再審原告對於中華民國八十五 年一月十九日本院判決（八十五年度台上字第一一七號），提起再審之訴，本院判決 如左： 主 …

…規定，原第二審法院應認其上訴為不合法，以裁定駁回之。查本件訴 訟標的價額含塗銷地上權登記（此部分於本院前次判決時確定）及分割共有房屋暨遷 出部分，經核定為新台幣一百三十四萬二千三百六十二元，而土地所有人請求塗銷地 上權登記，使其有權歸…

…，而兩造就系爭地上權又於七十九年九月十四日於第一審 成立訴訟上和解，同意塗銷該地上權登記，有和解筆錄在卷足按，則該地上權已不存 在，上訴人即無占有土地之正當權源，上訴人訴請被上訴人交付系爭土地與伊重新建 築，自屬無據。被上訴人本於民法…

…所有房屋占用系爭土地已逾二十年，已依時效取得地上權，並向基隆 市地政事務所申請地上權登記，經該所公告在案。被上訴人請求拆屋之排除侵害請求 權，已罹十五年之時效而消滅。又被上訴人於五十二年間已對系爭土地上之占有戶提 起拆屋還地之訴訟，獲…

…，上訴人丙○○仍以地上權之意思繼續占有系爭土地已逾二十年以上，應 已依時效取得地上權登記請求權，並非無權占有云云。資為抗辯。 原審以：系爭九三二之四、九三三之四號土地為被上訴人所有；系爭九三三之五號土 地為被上訴人與訴外人陳俊哲等所共…

…事實審抗辯：其所有房屋使用系爭土地已超過二十年，依法可取得地上權 ，現已在請求地上權登記，另案起訴等語（原審卷一三二頁、一九六頁及一審卷三五 五頁背面），係屬其重要防禦方法，原審恝置不論，遽予判決，顯有判決不備理由之 違法。上訴論旨，…

…永 重 　　　　　　　林 永 邦 　　　　　　　林 欽 章 右當事人間請求地上權登記事件，上訴人對於中華民國八十五年一月二十二日台灣高 等法院第二審判決（八十四年度上字第一三九四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…具備時效取得地上權之要件。且上訴人甲○○、張玉 英陳述其向基隆市地政事務所申請地上權登記，業經該所以不符合要件而予以駁回。 上訴人乙○○○申請地上權登記，經公告後，則因被上訴人異議，而由基隆市地政事 務所調處不成立，被上訴人乃另案提起…