裁判書查詢

…至同年月廿九日下午三時許，不治死亡。因認甲○○涉犯刑法第二百七十六條第 二項之業務過失致死罪嫌等情，經調查證據結果，認甲○○犯罪尚屬不能證明，因而 撤銷第一審論處甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死罪刑之判決，改判諭 知甲○○無…

…本件原判決認定上訴人甲○○係台北汽車客運公司司機，為從事駕駛業務之人，前曾 因業務過失致死案件，經本院判處有期徒刑五月，緩刑三年確定，猶不知警惕，復於 民國八十四年六月十六日上午九時卅分許駕駛車號ＦＥ－○三七號營業大客車，沿台 北縣板…

…過其腹部，經送醫急救不治死亡之事實，業據台灣台北地方法院審結，論該被付 懲戒人業務過失致死罪，科處有期徒刑五月緩刑三年，判決亦已確定，有上開法院八 十五年度交訴字第五十九號刑事判決書，暨判決確定證明函影本各一份附卷可按，被 付懲戒人未…

…由王崧育之父即上訴人王瑞明提 起自訴到院，因認被告涉犯刑法第二百七十六條第二項業務過失致死罪嫌云云。經審 理結果，認不能證明被告甲○○犯罪，因而維持第一審諭知無罪之判決，駁回上訴人 在第二審之上訴，固非無見。 惟按審理事實之法院，對…

…彈倒地，經送醫急救無效死亡之事實，業經法院依刑法第二百七十六條 第二項規定判處業務過失致死罪有期徒刑六月，緩刑三年確定在案，有台灣高等法院 八十四年度上訴字第六八一五號刑事判決影本及判決確定函影本各一件在卷可稽，證 據殊為明確，被付懲…

…，撞及訴外人柯來福，致柯來福 於同日二十二時三十分許死亡。曾義德業經刑事法院以業務過失致死罪判處有期徒刑 一年六月在案。伊亦依民法第一百八十四條第一項前段、第一百八十八條第一項規定 ，與受僱人曾義德對死者家屬負連帶賠償責任，而賠償一百…

…醫急救不治，於同日下午五時四十五分死亡。認甲○犯有刑法 第二百七十六條第二項之業務過失致死罪嫌」等語。惟經調查結果，本件車禍發生地 點，為劃有中心線之雙向二車道路面。肇事後二車各自停在自己之車道旁路肩草地上 。依路面遺落碎片、車損情形…

…，致撞及在右前方行走之伊夫吳太陽，吳太陽因而受傷致死，刑事部分業經 判處吳榮宗業務過失致死罪刑確定。被上訴人為吳榮宗之僱用人，依民法第一百八十 八條第一項之規定，應與吳榮宗連帶負賠償責任等情，求為命被上訴人給付伊新台幣 （下同）一百十…

…心線附近發生碰撞，導致許天成傷重死亡，因認乙○○犯有刑 法第二百七十六條第二項業務過失致死罪嫌云云。但經調查證據之結果，認乙○○之 犯罪不能證明，因認第一審判決諭知乙○○部分無罪，為無不合，予以維持，駁回檢 察官在第二審之上訴，雖非無…

…鐵路局有關主管疏忽之法律追訴權」等語，惟據乙○ ○稱，該同意書係蘇金焜於其被訴業務過失致死案件之刑事訴訟進行中，因蘇金焜事 後屢向被上訴人家屬道歉，被上訴人乃以該同意書表明宥恕之旨，藉此供做法院酌減 其刑之依據，故所謂「不予追訴該員法…

…輕其刑之規定，已於判 決理由內予以指駁。因認被告係犯刑法第二百七十六條第二項之業務過失致死罪。又 被告無照駕車肇事，致人死亡，應依道路交通管理處罰條例第八十六條第一項加重其 刑。經審酌被告過失之輕重，被害人乘坐之機車駕駛人亦有過失，被…

…每位患者治療前，均須先為 心電圖檢查，惟此與上訴人應否就死者許介卿之死亡，擔負業務過失致死刑責之本件 待證事實，並無必要之關聯，原判決就此雖未另為說明，亦不生影響於判決之結果， 上訴意旨執此指摘，仍非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法…

…車於右開時地，因被上訴人駕駛自用 小貨車超速，不及剎車，撞傷致死，被上訴人觸犯業務過失致死罪，經判處徒刑確定 之事實，經調閱台灣桃園地方法院檢察署八十三年度偵字第二六一八號偵查卷、台灣 桃園地方法院八十三年度訴字第一九五號歷審刑事卷查…

…號自用小貨車即均由上訴人使 用保管。迄於八十一年十月間，上訴人於入監執行其上開業務過失致死罪，被判處有 期徒刑六月之徒刑前，即將該車駛往高雄市○○區○○路二二七號前之慢車道上停放 ，並一直停放於該處。嗣上訴人於執行完畢出獄後，亦曾駕駛…

…，難謂已符合首揭法定上 訴要件。此部分之上訴違背法律上之程式，應予駁回。 業務過失致死部分 按第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上…

…壓軋合併骨折，經送醫急救仍因 腹腔出血不治死亡等情。因而維持第一審論處上訴人等業務過失致死罪刑之判決，駁 回檢察官在第二審之上訴，固非無見。 惟查勞工安全衛生法第十六條明定「事業單位以其事業招人承攬時，其承攬人就承攬 部分負本法所定…