輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,621 筆裁判書提及「給付票款」
…年度潮補字第254號 原 告 蘇奕騰 上列原告因請求給付票款事件，聲請本院依督促程序對被告吳定 綻、永浤科技有限公司發支付命令，嗣經被告於法定期間合法提 出異議，依法以原告支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標…
…113年度橋補字第39號 原 告 鄭棟耀 原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告勝漳塑膠股份有限公司 等發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應 以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺…
… 訴訟代理人 卓依璇 被 告 簡詹品 上列當事人間給付票款事件，本院於民國113年1月25日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟參佰元，及自民國一百一十 二年八…
…原告前開主張為真實。則原告主 張系爭本票並非原告所簽發，其不負發票人之給付票款責任 等語，應屬有據。 六、從而，原告請求確認本院112年度司票字第8181號裁定之本 票，被告對原告之本票債權不存在，為有理由，…
…元。 （二）另請具狀說明就本件之請求權基礎究係基於票據關係請求 給付票款？或係基於買賣或其他法律關係請求給付？ 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 …
…訟代理人 劉明法 被 告 曾漢紘 上列當事人間給付票款事件，經本院於中華民國113年1月18日言 詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳佰柒拾柒萬肆仟陸佰元，及自…
…件原告主張系爭本票為被告所簽發，屆期不獲兌現，故依 據票據關係請求被告給付票款，並提出二紙本票為據。被告 則當庭否認二紙本票為其簽發。則本件原告應對被告簽發二 紙本票之事實負舉證之責。茲經本院詢問原告取得票據之…
…， 對原告之本票債權不存在。 八、本院111年度司執字第65556號給付票款強制執行程序，於超 過附表三所示部分，應予撤銷。 九、訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面 一、按確認法律關係之訴，…
… 訴訟代理人 陳鎮律師 複 代理人 郭乃瑩律師 上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國111年12月14 日本院臺中簡易庭110年度中簡字第3625號第一審判決提起上訴 ，本院於民國113年1月12日言詞辯論終結，…
…0000000 0000000000000000 上列債權人與債務人徐翠蓮間給付票款強制執行事件，本院裁定 如下： 主 文 本件移送臺灣屏東地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所…
…0000000 0000000000000000 上列債權人與債務人張杏菊間給付票款強制執行事件，本院裁定 如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 理 由 一、按原告之訴，原告或被告無當事…
… 辛松林 被 告 吳旻叡 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年1月17日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣6萬元，及自民國111年10月23日起…
…13年度中補字第607號 原 告 吳祺閎 一、上列原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告台灣生物麴股 份有限公司發支付命令（本院113年度司促字第1671號）， 惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，…
…8分之1），前經債權人聲 請拍賣，經本院以112年度司執字第7117號給付票款強制執 行事件受理後，執行結果為無人應買，債權人亦未承受，依 強制執行法第95條第2項規定，視為撤回，此據本院依職權 調閱…
…000000000000 債 務 人 林億宸 上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺中地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為…
…000000000000000 債 務 人 吳祐全 上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣高雄地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物…
…即 債務人 涂雲玲 0000000000000000 上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣苗栗地方法院。 理 由 一、按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為…
第1項所示。 二、債權人聲請對債務人顏冠倚為強制執行部分： ㈠按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告 之訴。強制執行程序，除本法有規定外，準用民事
… 務 人 邱垂永 0000000000000000 上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、按強制執行事件，法院認為無管轄權者，應依債權人…
… 對 人 姜昌隆 0000000000000000 上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣新竹地方法院。 理 由 一、按強制執行事件，法院認為無管轄權者，應依債權人…