裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事審查庭 法　官　李佳穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審交附民字第336號 原 告 李嘉誼 被 告 陳耀邦 陳佳慧 上列被告等經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償。因其案情 繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判。

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審交附民字第337號 附民 原 告 莊子歐 送達代收人 潘俊肇 附民 被 告 李盛鈞 上列被告因過失傷害案件（112年度審交簡字第584號），經原告 提起附帶民事訴訟請求損害賠

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 　　　　　　　　　　 112年度審原交附民字第15號 附民 原告 吳 ○ (真實姓名年籍詳卷) 訴訟代理人 徐維良律師 附民 被告 李岳洲 上列被告因過失

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 1

。 本案經檢察官白勝文提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事審查庭 法　官　謝承益 以上正本證明與原本無異。 如

。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事庭審查庭 法 官 李佳穎 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。

所示之刑，並就得易科罰金之刑 ，諭知易科罰金之折算標準。 四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條，判決如主文。 五、如不服本判決應於收受判決後20日

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 　㈥末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告雖因一 時失慮觸犯刑章，惟其歷經此次偵查、審判程序後，

所示之刑，並定其應執行刑，暨就宣告 刑及所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。 三、沒收： ㈠按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第9

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第175條第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 四、沒收：查本案被告侵占之現金5萬元為其犯罪所得，並未扣 案，亦未實際返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、沒收： 　 按刑法第219條規定係採義務沒收主義，凡偽造之印文或署 押，不論是否屬於犯人所有，亦不論有無搜獲扣案，苟不能 證明其已滅失，均應依法宣告沒

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）

」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所 示之刑及沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除起訴書所載「邱金光」部分，均更 正為「丘金光」、犯罪事實欄二「案經邱金光、周世原、吳 振擇及張永靖訴由桃園市政府警

所示之刑，並定其應執 行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： 　　查被告所竊得之如附表「犯罪所得」欄所示之財物，均屬被 告之犯罪所得，且並未實際合法發還予

所示之刑。又兒童及少年福利與權益保障 法第112條第1項前段成年人故意對少年犯罪之加重規定，屬 刑法分則加重之性質，刑法第277條第1項之傷害罪，經加重 後之法定刑最重本刑為有期徒刑7年6月，非刑法第41條第1