輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第十九庭 法 官 林述亨 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體
所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應
。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第九庭
所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本
。 本案經檢察官白勝文聲請以簡易判決處刑，經檢察官李亞蓓到庭 執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第二庭 審判長法 官 劉為丕 法 官 林其玄
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第五庭 法 官 陳華媚 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
所 示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第十四庭
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第八庭 法 官 鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第九庭審判長法 官 陳品潔 法 官
灣桃園地方法院刑事裁定 112年度聲自字第30號 聲 請 人 許希爾 代 理 人 兼 送達代收人 陳垚祥律師 被 告 許智祥 （年籍詳卷） 許子威 （年籍詳卷）
所示之刑。 三、沒收： 扣案水果刀1支為被告所有，且供其為本案犯罪所用之物乙 節，業據其供明在卷（偵卷第152頁），爰依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝 法 官 古御詩 法
灣桃園地方法院刑事裁定 112年度重訴字第73號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 PARIYATHADA SUPAKIT(泰國籍) 指定辯護人 公設辯護人 王暐凱 被
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第十九庭審判長法 官 劉美香
。 本案經檢察官李佳妘起訴，檢察官陳彥价到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
所示之刑， 以示懲儆。 三、沒收 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告
所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標 準。 三、不予宣告沒收之說明 ㈠本案被告交付予詐欺集團成員之本案帳戶提款卡，雖係供犯 罪所用之物，惟未經扣案，而提款卡本身價值低微，單獨存 在不具刑
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第八庭 法 官 鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
解 筆 錄 聲請人 陳淑美 聲請人 林裕傑之訴訟代理人 蔡長助律師 相對人 李昱恆