輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,628 筆裁判書提及「妨害自由」
… 上 訴 人 台灣高等法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右上訴人因被告妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年四月二十九日第 二審判決（八十四年度上訴字第一三○四號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八 十三年度偵字第一一…
…同居之林○英下班回家，始放溫女離去等情。因而維持第一審 論處上訴人強姦、強盜及妨害自由等罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非 無見。 惟查：㈠原判決事實認上訴人強制被害人溫○珠至其住租處後，勒住溫女脖子、毆打 後腦，推上床強令…
… 乙○○ 甲○○ 丙○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十四年三月八日 第二審更審判決（八十四年度上更㈢字第四號，起訴案號：台灣台東地方法院檢察署 七十九年度偵字第…
…○須再簽發貳佰餘萬元本票 ，否則將對乙○○不利，隨即揚長而去。因認被告涉犯刑法妨害自由及恐嚇取財罪嫌 云云。經訊據甲○○否認有妨害自由及恐嚇取財犯行，辯稱：並未強迫廖學慶前去立 人派出所，是廖學慶自願同往，和解書、本票皆廖學慶同意書立…
…間，周○成、周○坤分坐左右，並由甲○○喝令張女將頭低下不 得張望；三人共同基於妨害自由之犯意聯絡，將張女由台北市延 平北路五段載至基隆市暖暖區暖東峽谷，剝奪張女之行動自由。 甫上車，即由周○成取走張女之汽車鑰匙二支及遙控器一個，三 …
… 八十五年度台上字第二○八一號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月八日第二審 判決（八十四年度上訴字第三一七三號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十二 年度偵字第八一…
… 上訴人即被告 甲○○ 選 任辯護 人 呂福元律師 右上訴人等因被告妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月廿二日 第二審判決（八十四年度上訴字第四七九七號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署 八十二年度少連偵字第…
… 八十五年度台上字第二一○八號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年一月廿三日 第二審判決（八十四年度上訴字第一八八三號，起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署 八十四年度偵字…
… 八十五年度台上字第二一四一號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十二月十九 日第二審判決（八十四年度上訴字第二○四七號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察 署八十三年度偵…
… 上訴人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 甲○○ 男 右上訴人因被告妨害自由等罪案件，對於台灣桃園地方法院中華民國八十四年十月十 二日第一審確定判決（八十四年度訴字第一三二一號，起訴案號：台灣桃園地方法院 檢察署八十四年度偵…
… 上訴人 甲○○ 乙 ○ 丙○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月十日第二審判 決（八十四年度上訴字第二六五七號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十三年 度偵字第一一九五…
…短刑期至八十二年九 月一日假釋期滿，執行完畢。而丁○○、戊○○於八十年間，因犯妨害自由罪均經台 灣台北地方法院各判處有期徒刑六月，均緩刑三年，仍於緩刑期間內。乙○○因犯盜 匪罪於八十二年三月十二日經本院判處有期徒刑七年確定，拒不到案執…
…回檢察官在第二審之上訴， 固非無見。惟查：㈠朱永寧係因蔡燦汶、黑瀨惠美、蔡秀卿妨害自由案件，於八十一 年七月十七日在台灣台北地方法院檢察署（下稱台北地檢署）檢察官偵查中，到庭具 結證稱：「林小姐又把一包東西交給黃麗玲，蔡燦汶就追他，叫…
…時跟從在旁，而剝奪郭女之行動自由，因認上訴人三 人另涉有刑法第三百零二條第一項妨害自由罪嫌，但經調查證據之結果，認不能證明 甲○○、乙○○犯此部分之罪，惟公訴人認與前開科刑部分有方法結果之牽連關係， 而以裁判上一罪起訴，就此部分乃不另…
…本件原判決引用初審判決書記載之事實、理由，認定被告甲○○曾於民國七十七年間 犯妨害自由罪，經台灣高雄地方法院判處有期徒刑六月，並於七十八年四月二十七日 判決確定，已於同年六月七日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，又意圖營利，竟基於 販賣毒…
…字第一九一○號 上訴人 湯桂賢 被 告 甲○○ 右上訴人因自訴被告妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四 年九月二十一日第二審判決（八十四年度上訴字第一六二七號，自訴案號：台灣嘉義 地方法院八十四年度自字…
… 戊○○ 丙○○ 丁○○ 右上訴人等因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月二十三日第二 審判決（八十四年度上訴字第三○二○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十 三年度偵字第二○…
…，應懼怕毆打而拒絕偕往，且每次均無喊叫，或被 撕破衣服等情事，被告是否每次均以妨害自由之方法騎乘機車強 載被害人回家予以毆打致使不能抗拒而予強姦﹖非無可疑，原審 自應依職權調查究明，乃竟全未調查，徒依被害人之片面指述與 被告自白，率…
…各款，為科刑輕 重之標準，並非資為減輕其刑之根據，原判決就甲○○部分關於其曾有妨害自由犯行 ，現仍緩刑中及其犯罪之手段、犯罪所生之危害暨犯罪後之態度等一切情狀，已予審 酌，於理由內詳加說明，並無適用法則不當之違背法令，上訴意旨以此指摘…
…上訴意旨，指摘原判決此部分不當，非無理由，應認有 撤銷發回更審之原因。 乙、妨害自由部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件…