輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 2,371 筆裁判書提及「詐欺」
… 被 告 曾欣玉 選任辯護人 劉彥廷律師 上列上訴人因詐欺等案件,不服臺灣花蓮地方法院112年度易字 第79號中華民國112年8月16日第一審判決(起訴案號:臺灣花蓮 地方檢察署111年度偵字第3273號),提…
…45號 上 訴 人 即 被 告 周文生 上列上訴人因詐欺等案件,不服臺灣高雄地方法院111年度金訴 字第461號,中華民國112年9月13日第一審判決(起訴案號:臺 灣高雄地方檢察署111年度偵字第16659…
…54號 上 訴 人 即 被 告 黃群愷 上列上訴人因詐欺等案件,不服臺灣高雄地方法院112年度審金 訴字第288號,中華民國112年10月19日第一審判決(起訴案號: 臺灣高雄地方檢察署112年度偵緝字第51…
… 告 謝瀚陞 民國00年00月00日生 上列抗告人因詐欺等案件,不服臺灣高雄地方法院中華民國113 年2月3日羈押裁定(113年度聲羈字第35號),提起抗告,本院 裁定如下: 主 文 抗告駁回。…
…投地方檢察署檢察官 被 告 林添丁 上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第1272 號),本院裁定如下: 主 文 林添丁因疾病不能到庭,應於其能到庭以前停止審判。 …
…偌宇 指定辯護人 本院公設辯護人許定國 上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第6930 號),本院判決如下: 主 文 杜偌宇共同犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪,處有期 …
…灣南投地方檢察署檢察官 被 告 蔡仁祥 上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第10376 號),被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經詢問 當事人意見,本院裁定依簡式審判程序進行審理…
…字第28號 附民原告 陳錦彬 附民被告 蔡仁祥 上列被告因詐欺案件(113 年度訴字第12號),原告提起請求損 害賠償之附帶民事訴訟,因事件繁雜,非經長久之時日不能終結 其審判,應依刑事訴訟法第504 條第1 項之…
…臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳偉杰 上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第609 74號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院合 議庭裁定改以簡式審判程序審理,判決如下: …
… 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因詐欺等案件,已經偵查終結,因認與貴院(淨股)審 理中之112年度審金訴字第2988號案件,為一人犯數罪之相牽連 案件關係,認應追加起訴,茲將犯罪事實及證據並…
…組織罪或一般洗錢罪,皆屬想像競合犯中之輕罪,而均 應依三人以上共同詐欺取財罪論處,是就此部分想像競合 輕罪得減刑部分,僅由本院於後述依刑法第57條量刑時一 併衡酌該部分減輕其刑事由,先予敘明。 …
…灣新北地方檢察署檢察官 被 告 雷軒 上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第824 73號),被告為有罪之陳述,經本院裁定進行簡式審判程序,判 決如下: 主 文 雷軒犯三人…
…士林地方檢察署檢察官 被 告 張佳弘 上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第273 23號),因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經 告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人之意見後…
… 告 LEE KING YIP(李競業) 上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第257 72號),因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經 告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人之意見後…
…臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 江宥萱 上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第274 68號、第27469號),因被告於本院準備程序中就被訴事實為有 罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨,並聽…
…訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 林俊魁 上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第5178 號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院裁定 進行簡式審判程序,判決如下: 主 …
…訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃梓軒 上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(111年度少連偵字 第111、112號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述, 經本院裁定進行簡式審判程序,判決如下: …
…臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃建紘 上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第246 9、6521號),因被告於本院準備程序中為有罪之陳述,經本院 合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序…
…訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳宏誌 上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第231 57號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院裁 定進行簡式審判程序,判決如下: …
… 張晉愷」為不同人)聯繫」、「基於容任該結果發生亦不違 背其本意之共同詐欺取財與洗錢之不確定故意」、「基於共 同詐欺取財與洗錢之犯意聯絡」、「而分別於111 年5 月13 日17時10分許、111 年5 月16…