輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 5,707 筆裁判書
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十六 日 臺北高等行政法院第五庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十六 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十六 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第七庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十六 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 五 庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十六 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 五 庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 五 庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日 臺北高等行政法院第五庭 審 判 長 法
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 五 庭
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭 審 判
所示。 三、兩造之爭點：系爭案「金屬門緩衝滅音構件之改良（追加二）」之新型專利案， 是否有違專利法第九十八條第一項第一、二款及第二項之規定？ ㈠原告主張（原告經合法通知，未曾到場陳述，據其所提書狀內容而為記載）：
北高等行政法院判決 九十年度訴字第五九一八號 原 告 甲○○ 訴訟代理人 邱六郎律師 複代 理人 邱碩松律師 被 告 臺北市政府 代 表 人
北高等行政法院判決 九十年度訴字第五九九五號 原 告 李長榮實業股份有限公司 代 表 人 甲○○董事長 訴訟代理人 乙 ○（會計師） 丁○
北高等行政法院裁定 九十年度訴字第六一一八號 原 告 甲○○Mar 訴訟代理人 乙○○ 被 告 嘉義縣警察局 代 表 人 陳富祥（局長） 右當事人間因居留事件，原告不服內政部中華
明載『一、被處分人製作及發送『軟性招牌底材檢驗 報告』比較廣告，關於原廠保證年限為不實記載，為足以影響交易秩 序之顯失公平行為，違反公平交易法第二十四條規定。二、被處分人
明載『一、被處分人製作及發送『軟性招牌底材檢驗 報告』比較廣告，關於原廠保證年限為不實記載，為足以影響交易秩 序之顯失公平行為，違反公平交易法第二十四條規定。二、被處分人