輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 181 筆裁判書提及「毀損等」
…受懲戒處分，足以影響原判決者。抗告人千瑛建設股份有限公司因自訴乙 ○○、甲○○毀損等罪案件，對原審八十二年度上訴字第三二五二號刑事確定判決， 為受判決人不利益聲請再審，提出如原裁定所列㈠至之第一、二審及本院之各種判 決、裁定或確定證…
諭知上訴人共同毀壞他人建築物並於 理由欄認上訴人成立刑法第三百五十三條第一項毀壞建築物既遂罪，其事實之認定， 與理由之說明已不相符合，主文亦失依據。又原判決事實認定上訴人欲拆毀者為「接 待中心及樣品屋」，而於理由欄則說明所拆除者為「預
…被上訴人係主張其與華新麗華公司訂定保險契約，因系爭貨物出險，而 賠付後者修理、毀損等損害，而本於保險人之代位權依運送契約、侵權行為法律關係 向上訴人求償；惟觀諸其提出之書證，保險契約之當事人固為被上訴人、華新麗華公 司（見一審卷第三八…
…（八十六年度上訴字 第五九○號）審理中，仍不知戒惕，再犯本件之連續竊盜、傷害、毀損等罪（連續非 法吸用化學合成麻醉藥品及行使變造特許證部分，經第一審判決論處罪刑後，提起第 二審上訴，旋於八十六年七月二十一日撤回上訴確定），其於假釋中故…
…條、第四百 三十五條第一、二項），原確定判決仍具執行力。本件再抗告人甲○○因犯毀損等罪 ，經原審另案八十二年度上訴字第四七○八號判刑確定（其中毀損他人建築物罪部分 ，雖經本院八十四年度台上字第二○八五號刑事判決，以其上訴不合法律上之程…
… 八十七年度台抗字第一一號 抗 告 人 甲○○ 右抗告人因毀損等罪定其應執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十一月 十三日駁回聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第七二三號），提起抗告，本院裁定 如左： …
…所有彰化縣彰化市○○路三十七號竹木磚造房屋（下稱 系爭房屋）推倒，屋內物品全部毀損等情，求為命甲○○應分別給付丙○○、乙○○ 新台幣（下同）一百八十萬七千六百元、五十三萬四千四百元及法定遲延利息之判決 。（其中乙○○之請求超過二十五萬…
… 八十六年度台抗字第四五二號 抗 告 人 甲○○ 右抗告人因毀損等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年九月十二日駁回其聲 明異議之裁定（八十六年度聲字第九九四號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗…
… 八十六年度台聲字第三二號 聲 請 人 甲○○ 右聲請人因毀損等罪案件，對於本院中華民國八十六年九月廿五日定應執行刑之裁定 （八十六年度台抗字第三五六號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 …
…被告等有無依規定替僑豐公司設置帳簿及是否有故意使應保存之會計憑證帳簿報表滅 失毀損等情，至有關係，原審猶未詳細調查審認，率予判決，自不足以昭折服，亦有 可議。檢察官及被告等上訴意旨分別指摘原判決不當，非全無理由，應認仍有發回更 審之原…
…還置於高成炎坐車ＢＶ－５８５６箱型車。 嗣後該團體控告我妨害自由、傷害、恐嚇、毀損等，經檢察官陳舜銘偵查不起訴，而 該團體繼為達「抗議核四興建」造勢目的，復聲請再議，由檢察官侯寬仁改以毀損罪 起訴，二審判決確定，罰金四千元。本案經申辯…
… 八十六年度台抗字第三五六號 抗 告 人 甲○○ 右抗告人因毀損等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年六月三十日定應執行 刑之裁定（八十六年度聲字第八七八號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁…
… 八十六年度台聲字第一九號 聲明人 甲○○ 右聲明人因毀損等罪案件，對於本院中華民國八十三年一月十三日、八十三年八月十 九日、八十四年五月四日、八十六年一月二十三日第三審判決 (八十三年度台上字第 一八七、四五…
… 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾於民國七十九年間因妨害自由、 毀損等罪，經法院分別判處有期徒刑六月、四月及五月，嗣經減 刑後，合併定應執行刑為有期徒刑七月，於八十年十二月十四日 執行完畢，又與原審已判決確定之江○君共同…
…土地出租於全鷹有限公司放置鋼筋架等雜物 ，上訴人在土地上設置圍牆，連續三次遭其毀損等情；因認乙○○涉有刑法第一百六 十九條第一項之誣告罪嫌云云。按乙○○固於八十四年一月十四日，曾向台灣高雄地 方法院檢察署檢察官申告上訴人於同年月四日在…
…玉 被 告 甲 ○ ○ 乙 ○ ○ 右上訴人等因自訴被告等毀損等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十二月 二十八日第二審判決（八十五年度上訴字第五三一三號，自訴案號：台灣士林地方法 院八十四年度自字第二八八號…
…法院檢察署按鈴誣告廖振興（音譯為廖正清）等數名人員搬走上址 屋內物品涉嫌竊盜、毀損等罪，並接續於同年五月五日推由上訴人具狀向同署虛捏略 謂莊德森、吳龍得、廖振興等人將其鎖在台中市○○路○段一二九號貝多芬大樓五樓 辦公室抽屜內之現金一百…
…右 二 人 共同選任 辯 護 人 紀鎮南律師 右上訴人因自訴被告等毀損等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月三十 日第二審更審判決（八十四年度上更㈡字第八一五號，自訴案號：前台灣台北地方法 院士林分院八十二年度自更…
…秀雄 被上訴人 乙○○ 甲○○ 右上訴人因自訴被上訴人等毀損等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月 三十日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度附民更字第一號），提起上訴，本 院判決如左： 主 …
…期徒刑六月，固屬不無見地，惟竟疏 未調查（被告於警訊亦供認有犯偽造貨幣、侵占、毀損等前科）遽認被告未曾受有期 徒刑以上刑之宣告，經此教訓，當無再犯之虞，併予諭知緩刑三年，揆諸首開說明， 顯有適用法則不當之違法，案已確定，雖于被告並無不…