裁判書查詢

… 銷，承租人即得於第3年無償使用系爭房屋1年）。詎王關桂 薇積欠營業稅，系爭房屋遭法務部行政執行署台中行政執行 處於93年6月26日查封，王關桂薇未能於該年度之末日即94 年5月31日前撤銷查封，依系爭租…

…。縱認原告有給付之義務而 須扣款，亦應以350萬元的百分之8計（即營業稅百分之5 加上手續費等）。 ⒉工程結案扣款127293元部分：同意由被告扣除。 ⒊支付評審委員之款項205200元部分：…

…，再加上94年6 月份3 趟退板運費15,000元，並共同 計入5%之營業稅後，總金額為110,250 元。倘上訴人無法返 還附表所示鐵板，則應依前揭金額負損害賠償之責。為此， 求為判決：上訴人應返還如附表所示…

…借現金44,130元，也是因為風陽公司賣 中古機器還給原告公司，需要繳營業稅，風陽公司向原告公 司所借，中古機器也是賣給原告公司。被告個人並未積欠原 告公司款項。並聲明：原告之訴駁回。 三、兩造不爭執之事實：…

…費之請求，並非損害賠償，而係與工程款之調整給付相 同，依契約性質應外加營業稅，是原告請求金額七千八百八 十萬一千六百二十四元係稅前之金額，故倘若原告僅獲部分 勝訴判決，則日後被告即應依鈞院裁判主文所示本金加計百…

…公司，與綺馥公司並無任何貨款給付之債權債 務關係。綺馥公司積欠之健保費及營業稅均由行政執行署新竹執行處向農林公 司強制執行，且農林公司亦已給付部分綺馥公司之貨款予健保局，亦可佐證綺 馥公司與農林公司間存有…

…被告提供上半年度之舊版製作，故下半年度的折價二千五百元 ，另加百分之五營業稅八百十三元，下半年度廣告費共計一萬七千零六十三元， 經原告按時出書，嗣後被告所交付用以支付之用之支票，亦經原告提示後退票， 為此提起訴…

…、第二 條定有明文。同法第六條第一項規定稅捐之徵收，優先於普通債權。又營業稅法 第五十七條規定，納稅義務人欠繳之營業稅，較普通債權優先受償。次按法院就 破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構…

…賺六、九○ 二元、三月賺一○、八四二元、四月虧一四、一九三元，一、二月營業稅二六、 六七○元，三、四月營業稅二六、二九二元（ -34,943+6,902+10,842-14,193-26,670-26,292）…

…在票載發票日前，執票人不得為付款之提 示。加值型及非加值型營業稅法第三十二條第一項前段、商業會計法第十 八條第一項及票據法第一百二十八條第二項定有明文。原告主張訴外人侯 證欽…

…股份有限公司之承包工人陳天德使用。因該發票非原告所開立，故原告未就該發 票申報營業稅，桃園縣稅捐稽徵處因而向原告追繳所漏稅額新台幣（下同）二萬三千 八百一十元，並科處罰鍰七萬一千四百三十元，又本件處分業經桃園縣稅捐稽徵處移 送台灣桃園…

…作物依約完成，並交付予 被告，總計被告應給付之報酬（未含百分之五之營業稅）為七十三萬七千一百 六十六元，惟被告迄今僅給付原告九萬七千六百四十元，餘款尚有六十三萬九 千五百二十六元，而依兩造契約約定，…

…　十二萬七千九百一十六元。 （二）電務：台北電務段設備修理：材料費、搶修工資、營業稅等共計十四萬六千二 百四十八元。 二、按道路交通規則第一百零四條第一項第二款之規定，「鐵路平交道設有警鈴閃光 號誌者，警鈴已響、…

…十七年九、十月份發票 ，且欣然接受八十七年十一、十二月份發票云云，然按營業稅法第三十二條第一 項規定：「營業人銷售貨物或勞務，應依本法營業人開立銷售憑證時限表規定之 時限，開立統一發票交付買受人。」是統一發票係…

…月五日起至八十九年九月三十日止，陸續向原告購買木 材製品，總價金含營業稅折讓部分合計一千二百八十三萬七千二百五十三元， 其間，被告雖已給付一千零六十二萬零九百三十二元，惟尚積欠尾款二百二十 一萬六千…

…元、材料費九千一百十九元、間接費及管理費三萬零六 百五十六元、印花稅及營業稅四千二百八十一元，合計八萬八千一百六十八元， 及自起訴狀繕本送達翌日起算法定遲延利息之判決；被告對於因其停車不當與原 告所有上開列車擦…

…，附加模具費壹組為捌萬元，原告得請求大連桿三 十三支之鍛造材料費加營業稅共計玖萬參仟玖佰柒拾玖元【33×288＝9504， （9504＋80000）×1．05＝93979】。 ⑵進口費用部分：原告請求二…

…分乃代依一般會計公認原則 ，將原告提供之交易憑證歸類入帳及每月營業稅之申報、代購發票等事宜， 至於年度之營利事業所得稅申報，如原告起訴狀所載，其亦明知係委託會計 師辦理簽證，且原告亦陳述…

…組裝滑鼠有瑕疵之證據。至於原告八十六年四月二十一日之出貨單上， 係於「營業稅」項下扣減十萬二千三百元，並非記載退貨，尚難認為此記載即係 屬退貨或有任何瑕疵存在，此外被告復無法舉證證明原告之給付有瑕疵致其造成 損…

…低，注意力差，致未及注意而將系爭統一發票 提示扣抵八十八年九、十月份之營業稅銷項稅額，惟查，上訴人確未向被上訴人 購買貨品，業經證人鄭政安到庭為證，是以上訴人既未向被上訴人購買貨品，自 無給付貨款予被上訴人之義…