輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 姚
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第二庭 法 官 李承桓 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第三庭 法 官 陳偉達 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第三庭 法 官 陳偉達 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本
所示之宣告刑，並定其應執行之刑如主文所示。 三、沒收部分： ㈠被告行為後，刑法有關沒收部分之條文業於104年12月17日修 正，並自105年7月1日起施行。而依修正後刑法第2條第2項 規定：「沒收、非拘束人身自由之
灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 110年度附民緝字第22號 原 告 張春帆 被 告 林純揚 上列被告因本院110年度訴緝字第58號詐欺等
所示之刑，並諭知罰金部 分易服勞役之折算標準。 ㈢又被告前無任何經法院判決科刑確定之前案紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，可認其因一時失慮，致 罹刑章，所為固非可取，經此偵審程序及科刑宣告，當
」欄所示之罪，各處附表「主文」欄所示 之刑。應執行有期徒刑參年。 其餘被訴部分無罪。 犯罪事實 一、許東村分別為下列行為： ㈠許東村與綽號「阿明」之真實姓名、年籍不詳之人共同意圖 為自己不法之所有，基於加重竊盜
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳彥年 法 官 蔡逸
所示之刑，以示懲儆。 ㈢被告賴信儒、陳乃如、葉忠和、傅亜芳及徐煥哲均尚有其他 刑事案件在偵查、審理或業經判決，而有與本案併同定其應 執行刑之可能，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及繫屬案 件簡表在卷可參，為減
之刑。 四、沒收 ㈠扣案如附表所示之物，附表編號1所示之物檢出海洛因，附表 編號2所示之物檢出甲基安非他命成分，分屬第一級、第二 級毒品，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第 38條第1項規定
第1項至第2項所示之刑，併均諭 知罰金易服勞役之折算標準。 ㈥至被告莊枝財及其辯護人固請求依刑法第59條規定酌減被告 莊枝財之刑度，並給予緩刑之宣告等語，惟被告莊枝財與前 揭被害人成立調解後，僅給付數期即毀
灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度附民字第1339號 附民原告 王品傑 年籍與住址詳卷 附民被告 葉忠和 上列被告因詐欺案件（本院111年度訴字第1448號、112年度訴字 第465號
灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度附民字第1459號 原 告 李宛融 被 告 許萬枝 上列被告因本院111年度金訴字第96號違反洗錢防制法等案件， 經原告提起附帶民事訴訟。因
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第十五庭 審判長法 官 林龍輝 法 官 吳軍
灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度附民字第1460號 原 告 張雅惠 被 告 許萬枝 上列被告因本院111年度金訴字第96號違反洗錢防制法等案件， 經原告提起附帶民事訴訟。因
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第十五庭 審判長法 官 林龍輝 法 官 吳軍
灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度附民字第1461號 原 告 胡家溱 被 告 許萬枝 上列被告因本院111年度金訴字第96號違反洗錢防制法等案件， 經原告提起附帶民事訴訟
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第十五庭 審判長法 官 林龍輝 法 官 吳軍
灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度附民字第1462號 原 告 莊雅雯 被 告 許萬枝 上列被告因本院111年度金訴字第96號違反洗錢防制法等案件， 經原告提起附帶民事訴訟