裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 月 　 5 　 日 　　　　　　　　　刑事第九庭 法 官 吳家桐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準 ，以示警懲。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴

所示之刑，並定其應執行刑， 及就各宣告刑與所定應執行之刑關於罰金刑部分，均諭知如 主文所示易服勞役之折算標準。 三、沒收： 被告於本院審理時供稱：我的報酬是1天新臺幣（下同）3,0 00元等語（見本

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第152號 原 告 施有朋 被 告 梁順博 上列被告因本院113年度審簡字第119號違反家庭暴力罪之傷害刑 事案件，經原告提起附帶民事訴訟。因其內容

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第197號 原 告 張菱芸 被 告 林和煥 現居新北市○○區○○○○街00巷00號0 樓 上列

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第198號 原 告 林劉伊珠 被 告 林和煥 上列被告因本院112年度審訴字第18號詐欺等刑事案件，經原告 提起附帶民事訴訟。因其內容繁

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第199號 原 告 李冠賢 被 告 林和煥 上列被告因本院112年度審訴字第18號詐欺等刑事案件，經原告 提起附帶民事訴訟。因其內容繁雜

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第200號 原 告 黃沈米足 被 告 林和煥 上列被告因本院112年度審訴字第18號詐欺等刑事案件，經原告 提起附帶民事訴訟。因其內容繁

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第304號 原 告 李逸芳 被 告 吳佳紋 上列被告因本院113年度審訴字第51號違反洗錢防制法等刑事案 件，經原告提起附帶民事訴訟。因其內容繁

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第307號 原 告 楊子涵 被 告 陳宏達 上列被告因本院112年度審訴字第2557號詐欺等案件，經原告提 起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第308號 原 告 陳琬姍 被 告 陳宏達 上列被告因本院112年度審訴字第2557號詐欺等案件，經原告提 起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　 113年度審附民字第315號 原 告 闕宏育 被 告 張均宥 上列被告因詐欺等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴 訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第319號 原 告 羅素真 被 告 吳佳紋 （現在法務部○○○○○○○○○○羈押中） 上列被告因本院113年度審訴

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　 113年度審附民字第330號 原 告 劉德陽 被 告 石詠駿 上列被告因本院112年度審易字第2575號妨害自由案件，經原告 提起附帶民事訴訟。因其內容繁雜，非經長

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案經檢察官李堯樺聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、又本件被告將其申辦之行動電話門號以新臺幣1,000之對價 交與詐欺集團成員，並因而取得未扣案犯罪所得1,000元， 應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、關於沒收之說明： 扣案之吸食器1組為被告所有，業經被告於偵查中供陳在卷 （見毒偵卷第27、82頁），經以乙醇沖洗後，驗出第二級毒 品甲基安非他命

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告竊得之棗子20顆，已發還與被害人吳冠毅，此有新北市 政府警察局新店分局贓物領據1份（見偵字卷第43頁）存卷 可參，此部分犯罪所得既已發還被害人，依刑法第38條之1

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條、第454條第2項，逕以簡易判決處刑 如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，提出上訴 狀敘明上訴理由（須附繕本），上訴

所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準。 五、按刑法第38條之1第1項、第3項及第5項規定：犯罪所得，屬 於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人