裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第九庭 法　官　蔣彥威 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第九庭 法　官　蔣彥威 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　

所示之刑，並諭知易科罰金折算之標 準。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告二人均係越南籍人士，雖因本案犯行而受有期徒刑以上 刑之宣告，惟其等在我國並無其他刑事犯罪之前案紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，均係於民國111年7

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、末以，被告竊得之保險套1盒，業已實際合法發還被害店家 ，此有臺灣桃園地方檢察署公務電話紀錄單1紙在卷可憑， 依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。

所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅 記載程序法條文），判決如主文。 本案經檢察

所示之刑，並諭知徒刑易科罰金、罰金易服 勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項（ 本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易 判決處刑如主文。 四

。 本案經檢察官吳宜展到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 5　　日 刑事審查庭 法 官 高上茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查本案

所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準（被告所犯為 最重本刑7 年以下有期徒刑之罪，縱受6個月以下有期徒 刑之宣告，依法仍不得諭知易科罰金之折算標準）。 （五）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑

所示之刑。 三、沒收部分 （一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部 不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項分別定有明文。次按共同正犯之犯 罪

所示之刑，以示懲儆。 三、沒收部分： （一）犯罪所生之物： 　　⒈另按刑法第219 條規定，偽造之印章、印文或署押，不問 屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，凡偽造之印 章、印文或署押，不論是否屬於犯人

所示之刑。又依刑法第41條第1 項規定得易科罰金之 罪，以所犯最重本刑為「5 年有期徒刑以下之刑」者為限 ，而本案刑法第339條之4 之加重詐欺罪，其法定刑為「1 年以上7 年以下有期徒刑」，不得

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審附民字第2603號 原 告 劉肇宗 被 告 吳政儀 上列被告因偽造文書等案件（112年度審

。 本案經檢察官何嘉仁提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 刑事第三庭 法　官　藍雅筠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決

灣桃園地方法院刑事裁定 112年度易字第688號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 于子豪 王議賢 林志泓

。 本案經檢察官蔡孟庭提起公訴，檢察官洪福臨到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第五庭 法　官　陳華媚 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受

所 示之刑，均諭知易科罰金折算之標準。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴

所示之刑， 並諭知易科罰金折算之標準。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴

所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易 服勞役之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內